ショート動画の長さは何秒から何秒まで？平均と収益化条件【2026年版】

結論から書きます。YouTubeショートの長さは上限3分（180秒）、下限は公式に規定なし。実務で最も無難に機能するのは15〜60秒です。そして「何秒から収益化の対象になるのか」という問いへの答えは、秒数では決まりません。尺ではなく「有効な視聴（エンゲージビュー）」の積み上げで決まります。検索してここに来た方が必要としている答えは、まずこの3行で足ります。

ただ、この記事の本題はその先にあります。「ショート動画は何秒が最適か」という問いの立て方そのものが、伸び悩みの原因になっている——これが、顔出しなしのチャンネルを2つ運営してきた立場からの結論です。

多くの解説記事は「15〜30秒がベスト」「完全視聴率が上がるから短くしろ」と書きます。半分は正しいのですが、その根拠として持ち出される「視聴維持率」という指標には、尺が短いほど機械的に数字が良くなるという算術上のカラクリがあります。そこを理解せずに「短い方が数字がいいから短くしよう」と判断すると、本来60秒必要な内容を30秒に圧縮して、結果として何も伝わらない動画が量産されます。

さらに、競合記事がほとんど触れていない落とし穴が3つあります。ひとつ目は、3分ショートには「楽曲は最大90秒まで」という音楽側の制限が別途かかること。ふたつ目は、2025年3月31日に視聴回数のカウント方法が変わり、再生回数と収益の判定基準がはっきり分離したこと。3つ目は、2027年2月1日から収益化の基準そのものが引き上げられることです。この3つを知らないまま尺を議論しても、出した結論が来年には使えません。

この記事では、①上限は何秒か ②下限は何秒か ③平均は何秒か ④おすすめの尺は何秒か ⑤何秒から収益化されるのか、という5つの実検索クエリに順番に直答したうえで、尺を決める思考の順番と、顔出しなし・AI音声チャンネル向けの具体的な逆算手順まで解説します。運営中の実チャンネルの数字も出しますが、尺別の内訳データは取っていないので、そこは正直に「持っていない」と書きます。

YouTubeショートは何秒まで？上限は3分（180秒）——公式仕様を一次情報で確認

まず事実関係を固めます。ここが曖昧なまま尺の話をしても意味がないからです。

YouTube公式ヘルプ「3 分間の YouTube ショートについて」に記載されている仕様は以下のとおりです。

かつては「60秒」が上限でした。2024年10月15日の変更で3分に拡張され、その後アプリ側の対応が段階的に進み、2025年前半にはYouTubeアプリ内でも3分ショートが作成できるようになっています。つまり2026年9月現在、「ショートは60秒まで」という情報は完全に古いということです。検索上位にもいまだ「最大60秒」と見出しに書いた記事が残っているので注意してください。公開日ではなく、記事中で参照している公式ヘルプの版を確認するのが安全です。

見落とされがちな条件：この変更は遡及しない

ここが最初の独自視点であり、競合記事がほぼ触れていない部分です。

公式ヘルプは「2024年10月15日以降にアップロードされた動画」と明確に区切っています。裏を返すと、それ以前にアップロードした動画は、条件を満たしていても後からショートに再分類されることはありません。従来どおり長尺動画として公開され、長尺動画の収益分配モデルが適用され続けます。

実務上、これは次のような形で効いてきます。

• 2024年10月15日より前に「60秒・縦型」で上げた動画は、当時の基準でショートになっているはず（当時の上限は60秒なので）
• 逆に、当時「90秒・縦型」で上げた動画は、いま3分ルールがあってもショートにはならず、長尺のまま
• 古い動画を「今の基準ならショートになるはず」と思って放置しても、分類は変わらない

過去動画をショート化したいなら、再アップロード（別動画としての新規投稿）しか手段がないということです。ただし再アップは既存の視聴回数・エンゲージメント・コメントをゼロに戻す行為なので、伸びている動画に対してやる価値はまずありません。判断基準としては「もともと再生数が3桁で止まっている動画だけ、実験として撮り直す」程度が妥当でしょう。

3分ショートには「楽曲90秒制限」がある

これが2つ目の、そして実務インパクトが最も大きい見落としポイントです。

公式ヘルプには、3分ショートについて 「最長 3 分のショート動画では、ほとんどの音楽を最長 90 秒まで使用できます。ただし、一部の音楽は 60 秒または 30 秒に制限されている場合があります」 と明記されています。

つまり、こういうことが起きます。

「BGMを流しっぱなしにして3分」という設計は、YouTube音源では原則として成立しません。 3分ショートをやるなら、BGMはロイヤリティフリー音源に切り替えるのが前提条件になります。ここを知らずに「尺が伸ばせるようになったから3分にしよう」と動くと、編集の最終段階で音楽が切れることに気づいて作り直す羽目になります。

順番としては、尺 → 音源ではなく、音源 → 尺 で考えるべきケースです。曲を主役にしたいチャンネル（リラックス系、ダンス系、音楽紹介系）では、楽曲の使用可能秒数が事実上の尺の上限を決めます。

YouTubeショートは何秒から？下限に公式規定はない——実務上の最短ライン

「何秒まで」と同じくらい検索されているのに、正面から答えている記事がほとんどないのが「何秒から」です。ここを直答します。

結論：YouTube公式ヘルプには、ショート動画の最短秒数についての記載がありません。 「3 分間の YouTube ショートについて」「YouTube ショートの作成を始める」のいずれにも下限の明記はなく、ショートに分類される条件として挙げられているのは「アスペクト比が正方形または縦長」「長さが3分以内」の2点だけです。技術的には数秒の動画でも投稿でき、ショートとして扱われます。

つまり「何秒から」という問いに対する公式の答えは 「規定はない」 であり、実務上の答えは 「情報が成立する最短の秒数から」 ということになります。では、その最短ラインはどこか。

実務上の下限は「6秒」、音声ナレーション前提なら「15秒」

顔出しなしチャンネルで作るなら、次の2段階で考えると判断しやすくなります。

① 映像・テロップだけで完結するタイプ：実務下限は6〜8秒

冒頭2秒でフックを立て、残り4〜6秒でオチをつける構成が最短です。「衝撃映像に一言テロップ」「ビフォーアフター」「クイズ1問」のような、読み切り型の内容ならこの長さで成立します。これより短いと、視聴者がスワイプを止めて視線を合わせる前に動画が終わります。

② AI音声・読み上げナレーションを乗せるタイプ：実務下限は15秒

日本語のナレーションは、聞き取れる速度でおよそ400文字/分（＝約6.7文字/秒）です。15秒で乗るのは約100文字。これは「結論を一文だけ言い切る」のがやっとの分量です。10秒に縮めると約67文字となり、フックと結論を両立できません。ナレーション前提のチャンネルでは、15秒が事実上の下限と考えてください。

「短ければループして維持率が上がる」説の落とし穴

「6秒にすればループしまくって維持率が数百%になる」というテクニックが語られることがあります。算術としては正しく、実際に数字は跳ねます。ただし、ここには2つの落とし穴があります。

1. ループは「もう一度見たい」と思われた結果であって、短さの結果ではない。 短くても内容が空虚なら、1周目の途中でスワイプされます。ループが発生するのは「1周では意味が取れなかった」「もう一度オチを確認したい」という動機があるときだけです。
2. 後述するとおり、収益とYPP資格の判定は「エンゲージビュー」で行われる。 極端に短い動画で再生回数だけを積んでも、収益面での積み上げに直結するとは限りません。

短尺ループ狙いは「使える戦術ではあるが、単体では収益に繋がりにくい戦術」と位置づけるのが実態に近いです。

何秒からにするかを決める3ステップ

1. その動画で伝える情報を、一文に書き出す。 一文で書けないなら、それは2本分のネタです。
2. 一文の文字数を数え、6.7で割る。 これがナレーションの理論秒数です。
3. フック2秒＋理論秒数×1.2（間・効果音の余白）を足す。 出てきた数字が、その動画の最短ラインです。

この手順を踏むと、「15秒にしたいから情報を削る」ではなく「この情報だと最短19秒になる」という順番に変わります。下限は目標ではなく、内容から出てくる制約条件です。

ショート動画の長さの平均は何秒？——出回っている「平均」の正体

「ショート動画 長さ 平均」で検索すると、ほぼ例外なく「15〜30秒」という数字が返ってきます。ここに、ほとんどの記事が説明していない重大な前提の混同があります。

「平均」には2種類あり、両者はまったく別の数字

多くの記事が書く「平均15〜30秒」は、出典を辿ると①の分布の話であることが大半です。ところが読み手は②だと受け取り、「平均が15〜30秒なら、自分もその尺にすれば伸びる」と解釈します。これは統計の読み違いです。

さらに踏み込むと、①が15〜30秒に集中しているのは、2024年10月まで上限が60秒だったという歴史的な事情が大きく効いています。60秒の枠内で作られてきた大量の在庫が平均値を押し下げており、3分解禁後の作例はまだ母数として少ない。つまり「平均15〜30秒」という数字は、古い制約下の分布を今のガイドラインとして流用している状態です。

平均は「最も競合が多い帯」でもある

ここが2つ目の独自視点です。

仮に②の意味で「伸びた動画の平均が20秒」だったとしても、それは同時に 「20秒帯が最も投稿が密集していて、最も比較されやすい帯」 を意味します。同じ尺の類似コンテンツが大量にある中で、視聴者はスワイプ一発で乗り換えられる。平均に合わせるということは、最も混雑した車線に入ることでもあります。

実際、当メディアで自社2チャンネルの全ショートを秒数帯別に集計した結果では、中央値では短尺帯が優位に見えるのに、総再生回数の大半を作っているのは外れ値の数本という二層構造が出ました。詳しい内訳はYouTubeショートの秒数と再生数を実測比較した記事にまとめています。平均値だけを見て「この尺が正解」と判断すると、この二層構造を完全に見落とします。

平均を参考にしていい場面／してはいけない場面

• 参考にしていい： チャンネルを立ち上げた直後、何も指標がない状態で最初の10本の尺を決めるとき。平均帯（15〜45秒）から始めるのは合理的です。
• 参考にしてはいけない： 10本以上投稿して自前のデータが溜まったあと。この段階では、他人の平均よりも自分のチャンネルの実測のほうがはるかに信頼できます。

平均は「スタート地点」としては有用で、「ゴール」としては有害。これが平均値との正しい付き合い方です。

ショート動画の長さのおすすめ：目的別・ジャンル別の使い分け早見表

ここまでで上限・下限・平均を押さえました。では実際に「おすすめは何秒か」。目的別に整理します。

「おすすめ」を一つに絞るなら30〜45秒

顔出しなし・AI音声のチャンネルを新しく立ち上げる場合、最初の10本は 30〜45秒 に固定することをおすすめします。理由は3つあります。

1. 情報が1つ完結する最小単位だから。 結論・理由・具体例が入る最短の尺がこの帯です。15秒だと結論しか入らず「へえ」で終わり、保存もコメントもされません。
2. クロス投稿の全条件をクリアするから。 後述するとおり、TikTok・Instagramリールへ横展開しても制約に引っかかりません。
3. 制作工数と情報量の比が最も良いから。 60秒を超えると台本の構成力が必要になり、1本あたりの制作時間が跳ね上がります。最初の10本は「本数を出して傾向を掴む」フェーズなので、工数を抑えるべきです。

ただし、これは「30〜45秒が最適だから」ではなく「判断材料がない段階で条件を固定するため」の推奨です。10本出したら、自分のチャンネルの実測に切り替えてください。

ジャンル別の傾向

ジャンル選定そのものから設計したい場合は、制作フロー全体を整理した雑学動画の作り方を先に読んでおくと、尺の判断がぶれにくくなります。

何秒から収益化される？——尺ではなく「有効な視聴」で決まる

「youtube ショート 何秒から収益化」は検索需要がある一方で、問いの前提そのものが成立していないクエリです。ここを正確に解きほぐします。

結論：収益化の条件に「1本あたりの秒数」は一切含まれていない

YouTubeパートナープログラム（YPP）の参加要件は、公式ヘルプに次のとおり記載されています。

• チャンネル登録者数が 1,000人以上、かつ以下のいずれか
• 直近12か月間の対象となる動画の総再生時間が 4,000時間以上
• 直近90日間の対象となるショート動画の視聴回数が 1,000万回以上

この要件のどこにも「1本あたり◯秒以上」という条件はありません。5秒のショートでも180秒のショートでも、収益化の対象になるかどうかは同じ基準で判定されます。 「60秒以上にしないと収益化できない」という情報を見かけたら、それは長尺動画（ショート以外）の総再生時間4,000時間を稼ぐ話と混線しています。

なお、ショートの視聴時間は「総再生時間4,000時間」にはカウントされません。ショートは別枠（直近90日間の視聴回数1,000万回）で評価されます。この2つの基準は片方だけ満たせばよく、両方は必要ありません。

では何が効くのか：2025年3月31日の「エンゲージビュー」分離

ここが最大の実務ポイントであり、3つ目の独自視点です。

2025年3月31日、YouTubeはショート動画の視聴回数のカウント方法を変更しました。変更内容は次のとおりです。

• 変更前： 一定時間再生されて初めて1回とカウント
• 変更後： 再生が開始された回数が視聴回数としてカウントされる（最短再生時間の要件がなくなった）
• 従来の基準による数字は 「エンゲージビュー」 という指標名でYouTubeアナリティクスに残る

そして決定的なのがここです。YPPの利用資格判定とショート広告の収益分配は、表示上の視聴回数ではなく「エンゲージショート動画の視聴回数（エンゲージビュー）」に基づいて決定されます。

つまり、こういう構造になっています。

2025年3月31日以降、「再生回数は伸びているのに収益がまったく増えない」という声が増えたのは、この分離が原因である可能性が高い。スワイプで一瞬流れただけの再生も視聴回数に乗るようになった一方で、お金に繋がるのはエンゲージビューのままだからです。

したがって「何秒から収益化か」の実務的な答えは、「秒数ではなく、エンゲージビューに届く見られ方をしているかどうか」 になります。極端に短くして再生回数だけを積む戦術が、収益面で期待どおりに機能しない理由もここにあります。

2027年2月1日から基準が引き上げられる（要注意）

さらに、ここを書いている記事はほとんどありません。YouTube公式ブログおよびヘルプによると、2027年2月1日から以下の変更が適用されます。

ショート軸で収益化を目指す場合、必要な視聴回数が2倍になります。これは尺の最適化で吸収できる規模の変化ではありません。「何秒にすれば収益化できるか」を考えるより、2027年2月までに基準をクリアするか、ショート単体の広告収益以外の柱（自社商品、アフィリエイト、ブランド案件）を用意するかを先に決めるべきです。

RPM（収益単価）についての注意

各社メディアはショートのRPMを「1再生あたり0.05〜0.1円程度」「1,000再生あたり$0.01〜$0.06」などと推計していますが、これらはすべて第三者の推計値であり、公式に発表された数字ではありません。ジャンル・視聴者の居住国・時期で大きく動くため、目安以上の意味を持たせないでください。

また、尺が長いほどRPMが上がる、という公式発表は確認できません。ショートフィードに表示されるショートは、尺に関係なく同じショート収益分配モデルが適用されます。「3分にすれば単価が上がる」という発想は、公開情報の範囲では裏付けられません。

プラットフォーム別の上限と推奨尺【2026年9月版・比較表】

ショート動画をYouTubeだけで完結させる人は少数派です。TikTok・Instagramリールへ横展開するなら、最も制約の厳しいプラットフォームに合わせて作るのが実務上の鉄則になります。

この表から読み取るべきことは、「上限が伸びた＝長くしていい」ではない、という点です。

とくにInstagramの挙動は象徴的です。上限は伸びたのに、アルゴリズムが非フォロワーに推薦するのは3分以下。 プラットフォームは「投稿できる長さ」と「配信してもらえる長さ」を分けて設計しているわけです。YouTubeが公式に同じことを明言しているわけではありませんが、上限の拡張とフィードでの優遇は別物である、という構造は共通していると考えるのが妥当でしょう。

クロス投稿するなら「60秒以内」が安全圏

3プラットフォームすべてに同じ素材を流すなら、以下の条件を全部満たす 15〜60秒 が唯一の安全圏です。

1. YouTubeショートの楽曲90秒制限に引っかからない
2. Instagramリールの推薦ライン（3分）に余裕を持って収まる
3. TikTokで「長すぎて飛ばされる」領域に入らない
4. 縦型9:16のまま全プラットフォームで成立する

逆にいえば、60秒を超える尺を選ぶ時点で「YouTubeショート専用コンテンツ」を作る決断をしているということです。その自覚があるかどうかで、後の運用コストが変わります。1本を3媒体に流せば単純に露出の機会が3倍になるので、60秒超を選ぶ判断は「3分の1の露出に絞ってでも伝えたい内容がある」場合に限るべきです。

尺は「決めるもの」ではなく「決まるもの」——情報密度から逆算する

ここが本記事の中核であり、一般論への最大の反論です。

尺から決めるのは順番が逆

多くの初心者が、こういう手順で作っています。

1. 「30秒が最適らしい」と記事で読む
2. 30秒の枠を先に決める
3. 台本を30秒に収まるよう圧縮する
4. 情報が削られすぎて、何を言いたいのか分からない動画になる

これは順番が逆です。正しくは、こうです。

1. 伝えたい情報を1つに絞る（ショートで2つ以上は入らない）
2. その情報を 過不足なく伝えるのに必要な文字数 を書き出す
3. 文字数を秒数に換算する
4. 出てきた秒数が、その動画の最適な尺
5. もし90秒を超えるなら、情報が2つ以上入っている証拠。分割する

つまり 尺は「決めるもの」ではなく「決まるもの」 です。「何秒が最適か」という問いには、原理的には「そのネタによる」としか答えられません。15〜30秒という一般論が世に出回っているのは、世の中のショートネタの大半が、たまたま15〜30秒で言い切れる情報量だからにすぎません。因果が逆です。

情報密度が薄い動画は、短くても飛ばされる

もう一点。「短くすれば維持率が上がる」と信じている人は、次の事実を無視しています。

視聴者がスワイプするのは「長いから」ではなく「その瞬間に得るものがないから」です。

15秒の動画でも、最初の2秒で「これは自分に関係ない」と判断されれば飛ばされます。逆に3分の動画でも、10秒ごとに新しい情報が出続けるなら最後まで見られます。判断されているのは尺ではなく単位時間あたりの情報量です。

だからこそ、冒頭の設計が尺以上に効きます。この点はショート動画の冒頭2秒フックの作り方で掘り下げているので、尺の話と合わせて読んでみてください。尺を最適化する前に、冒頭2秒を最適化するほうが投資対効果は圧倒的に高いというのが実感です。

運営2チャンネルの実データ：尺の最適化には天井がある

ここは正直に書きます。当メディア運営者が持っているのは以下の実数値のみで、尺別の内訳データは取っていません。

投稿本数を見てください。睡眠系のほうが107本と、雑学系（60本）の約1.8倍も多く投稿しています。 それでも総再生回数は雑学系が約22倍。1本あたりでは約40倍の開きがあります。

もしショート動画の成否が主に尺の最適化で決まるなら、これほどの差はつきません。実際に効いているのは、ジャンルとフィード適性の相性です。雑学は「知らなかった」という驚きが数秒で成立し、スワイプ環境と噛み合います。一方、睡眠系コンテンツは本来「長時間流し続ける」需要であり、次々スワイプするショートフィードとは構造的に相性が悪い。尺を何秒に調整しようが、この構造は変わりません。

つまり、尺の最適化で改善できる範囲には天井があるということです。ジャンルとフォーマットの相性が悪い場合、秒数をいじっても焼け石に水です。睡眠系で伸ばしたいなら、ショートの尺を詰めるのではなく、長尺（作業用・睡眠用の長時間動画）に軸足を移すほうが理にかなっています。

データを持っていないので断言しないこと

• 「当チャンネルでは◯秒がいちばん伸びた」とは言えません。 尺別に集計していないためです。
• 尺と収益単価（RPM）の関係についても、当チャンネルの尺別データはありません。
• エンゲージビューの尺別内訳も取得していないため、「◯秒ならエンゲージビューに乗りやすい」という主張もできません。

ネット上には「◯秒が最適」と断言する記事が大量にありますが、その根拠が自社の実測なのか、他サイトからの孫引きなのかは必ず確認したほうがいいです。数字を出せない部分は出せないと書くほうが、結果的に読者の判断を助けると考えています。

視聴維持率のカラクリ：短い尺が「数字上」有利になる算術

「短い動画のほうが完全視聴率が高い」というデータは、あちこちの記事に載っています。これは事実です。ただし、それがそのまま「短い方が伸びる」を意味しない理由を説明します。

維持率は尺で割り算した比率にすぎない

視聴維持率は、ざっくり言えば「平均視聴時間 ÷ 動画の長さ」です。分母に尺が入っています。

具体例で見ます。視聴者の集中力が同じで、どの動画でも平均20秒見て飽きると仮定します。

視聴者の行動はまったく同じなのに、維持率だけが劇的に変わりました。これは動画の良し悪しではなく、割り算の結果です。

さらにショートはループ再生されるため、15秒の動画は2周されれば維持率が200%になります。「バズるなら維持率100%以上」という定説はここから来ています。しかし、200%を叩き出した15秒動画の実際の視聴時間は30秒であり、60秒動画を50%（＝30秒）見てもらったのと絶対値は同じです。

見るべきは「維持率%」ではなく「絶対視聴秒数 × スワイプされなかった率」

では何を見ればいいのか。実務的には、次の2つの掛け算で考えるのが妥当です。

1. スワイプされなかった率（＝冒頭で見送られなかったか。ここが最大のボトルネック）
2. 絶対視聴秒数（＝実際に何秒見られたか。維持率%ではなく秒数の実数）

YouTube Studioのアナリティクスには「視聴維持率」がパーセンテージで出ますが、尺の違う動画同士をこの%で比較しても意味がありません。比較していいのは「ほぼ同じ尺の動画同士」だけです。30秒動画の維持率80%と、90秒動画の維持率40%を並べて「30秒のほうが優秀」と結論づけるのは、算術を誤読しています（後者の絶対視聴秒数は24秒 vs 36秒で、実は後者のほうが長く見られています）。

そしてここに、前述のエンゲージビューが効いてきます。エンゲージビューは「一定時間見られたかどうか」でカウントされる指標なので、比率ではなく実際に見られた事実に近い性質を持ちます。 維持率%を追う習慣がついていると、収益に効く指標とズレた最適化をしてしまう。2025年3月31日の変更以降、この乖離は無視できない大きさになりました。

「短くすれば維持率が上がる」は正しい。しかし「維持率が上がれば収益が増える」とは限らない。 ここを分けて考えられるかどうかが、尺の議論で迷子にならない分岐点です。

顔出しなしチャンネルの尺設計：台本文字数から逆算する実装手順

ここからは実装です。顔出しなし・AI音声（読み上げ）で作るチャンネルの場合、尺は台本の文字数でほぼ機械的に決まります。これは実写より圧倒的に有利な点です。事前に秒数が計算できるからです。

文字数 ↔ 秒数の換算表

日本語のナレーションは、聞き取りやすい速度でおよそ 300〜350文字/分、ショート動画でよく使われるテンポの速い読み上げで 380〜420文字/分 が目安になります。ここでは実務でよく使う 400文字/分（＝約6.7文字/秒） で換算します。

この表の使い方は「目標の尺から文字数を出す」のではなく、逆です。 先に台本を書き、その文字数を6.7で割って、出てきた秒数を尺にします。

なお、この換算はナレーションが途切れなく続く前提です。実際には効果音の間、テロップの読ませ時間、映像だけの導入カットなどが入るので、実尺は換算値の1.1〜1.3倍になります。60秒に収めたいなら、台本は400文字ではなく320〜360文字で書くのが安全です。

尺を決める5ステップ

1. ネタを1つに絞る：「〜と〜」で繋ぎたくなったら、その時点で2本分です。分けてください。
2. 台本を書く（尺を意識せず）：まず言いたいことを全部書きます。ここで削ろうとしないこと。
3. 文字数をカウントし、6.7で割る：これが理論尺です。
4. 1.2倍する：これが実尺の見積もりです。
5. 判定する： - 実尺が60秒以内 → そのまま作る - 実尺が60〜90秒 → 削れる余地がないか一度だけ見直す。削れないなら作る - 実尺が90秒超 → ネタが2つ以上入っている疑いが濃厚。分割を検討する

このプロセスの要点は、ステップ2で「削らない」ことです。先に削ると、何が本質で何が贅肉かの判断ができません。全部書いてから削るほうが、はるかに精度が上がります。

尺を安定させる3つの制作手段を比較する

「毎回尺がバラバラになる」という悩みは、制作手段の選び方でかなり解消できます。工程の選択肢を並べて比較します。

3つ目の生成ツールについて、選択肢の一つとして 当サイトが開発・運営しているショート動画生成ツール Shorty も挙げておきます。台本から縦型ショートを書き出す仕組みで、尺を固定して量産したい場合の候補になります。ただし無料プランには制約があり、1本30秒まで・30日で5本まで・保存は7日間・出力はショート形式のみです。45秒以上の動画を作りたい場合や、月に10本以上出したい場合は、この無料枠では足りません。他の編集ソフトや生成ツールにもそれぞれ得意な領域があるので、「まず30秒前後で何本か試して傾向を掴む」用途に向いている選択肢、という位置づけで捉えてください。どれが向いているかは、作るジャンルと投稿本数によって変わります。

テンプレート化すると尺が安定する

どの手段を選ぶにせよ、同じ構成テンプレートを使い回すと、台本の文字数が自然と一定に収束し、尺のブレが消えます。「今回は35秒、次は70秒」と毎回バラつくチャンネルより、「毎回45秒前後」で安定しているチャンネルのほうが、視聴者の期待値も編集工数も安定します。アナリティクスを比較するときも、尺が揃っていれば維持率%をそのまま比較できるという副次的なメリットがあります。

1分超・3分ショートを使う場面／避ける場面と、尺で失敗する7パターン

3分という選択肢は、使いどころが限られます。判断基準を表にします。

3分ショートの最大のリスクは「中だるみ」

3分ショートで最も多い失敗は、「時間があるから情報を詰め込む」です。情報を詰めた結果、中盤で離脱が急増します。

ショートフィードは、視聴者が「次を見る前提」でスワイプし続ける環境です。長尺の視聴画面と違い、視聴者は最初から離脱コストがゼロの状態にいます。3分間その状態を維持させるのは、長尺で3分見せるより難しいと考えるべきです。

3分をやるなら、10〜15秒ごとに「次を見る理由」を配置する設計が必須です。それができないなら、3分は選ばないほうがいい。これは「3分ショートは伸びない」という意味ではなく、3分は難易度が高い上級者向けの選択肢という意味です。

尺を伸ばすために他人の素材を継ぎ足すのは最も危険な近道

もうひとつ、尺の議論で見落とされがちなリスクを書いておきます。

「3分の枠が埋まらないから、映像素材をネットから持ってきて繋ぐ」——これは最短でチャンネルを失う方法です。他人の動画・画像・音源を実質的な加工なしに並べただけの動画は、YouTubeの再利用されたコンテンツのポリシーに抵触する可能性があり、著作権の申し立てやコミュニティガイドラインの違反警告に繋がります。

尺を伸ばす目的で素材の出所が曖昧なものを混ぜるのは、割に合わないリスクです。違反警告を受けたときに何が起きるか、どう確認すればいいかはYouTube違反警告の種類と確認方法にまとめてあるので、素材の扱いに少しでも不安があるうちに一度目を通しておくことをおすすめします。尺を埋めるために増やした3分より、安全に作り切った30秒のほうが、長期的には確実にプラスです。

尺で失敗する7パターン

1. 「30秒が正解」を鵜呑みにして情報を削りすぎる → 結論だけ残って理由が消え、「へえ」で終わる動画になる。保存もコメントもされない。

2. 上限が3分になったから3分使う → 埋めるための水増しが入り、中盤で離脱。維持率が11%台になり、フィードでの露出が細る。

3. 楽曲90秒制限を知らずに3分で編集する → 完成直前に音楽が切れることに気づき、作り直し。工数の丸損。

4. 尺の違う動画同士を維持率%で比較して判断する → 算術のカラクリに騙され、「短いほうが優秀」という誤った結論に至る。

5. 2024/10/15より前の動画が長尺扱いなのを知らず、分類変更を待ち続ける → 遡及しないので、待っても何も起きない。

6. 表示される視聴回数だけを見て「伸びている」と判断する → 2025/3/31以降、視聴回数は再生開始でカウントされる。収益とYPP資格はエンゲージビュー基準なので、数字の伸びと収益の伸びが乖離する。

7. 尺を埋めるために出所の曖昧な素材を継ぎ足す → 再利用コンテンツ・著作権の申し立てリスク。チャンネルごと失う可能性がある。

投稿前チェックリスト

尺の観点だけに絞った、投稿ボタンを押す前の確認項目です。

• [ ] 伝えたい情報は 1つだけ に絞れているか（「〜と〜」になっていないか）
• [ ] 台本の文字数 ÷ 6.7 × 1.2 で見積もった秒数と、実尺が大きくズレていないか
• [ ] 60秒を超えるなら、それがYouTubeショート専用と割り切れているか（他プラットフォームへの横展開を諦める判断ができているか）
• [ ] BGMを使う場合、尺が90秒を超えていないか。超えるならロイヤリティフリー音源に変更したか
• [ ] 縦型または正方形になっているか（横型だとショートに分類されない）
• [ ] 冒頭2秒で「これは自分向けだ」と判断できる材料が出ているか
• [ ] 90秒を超えている場合、10〜15秒ごとに「次を見る理由」が配置されているか
• [ ] 使っている映像・画像・音源の出所をすべて説明できるか
• [ ] 前作と尺が極端にブレていないか（テンプレートから逸脱していないか）
• [ ] アナリティクスで見るのは維持率%ではなく、絶対視聴秒数とエンゲージビューになっているか

よくある質問

YouTubeショートは何秒までですか？

3分（180秒）までです。 2024年10月15日以降にアップロードされ、アスペクト比が正方形または縦長で3分以内の動画がショートに分類されます。「上限60秒」と書いてある記事は情報が古いので信用しないでください。

かつては60秒が上限でしたが、2024年10月15日の仕様変更で3分に拡張されました。アプリ側の対応は段階的に進み、2025年前半にはYouTubeアプリ内でも3分ショートの作成が可能になっています。なお公式アーティストチャンネルについては2025年12月8日以降のアップロードが対象です。

YouTubeショートは何秒からですか？下限はありますか？

公式ヘルプに最短秒数の記載はありません。 ショートに分類される条件は「正方形または縦長」「3分以内」の2点のみで、下限は規定されていません。技術的には数秒の動画も投稿できます。

ただし実務上の下限はあります。映像とテロップだけで完結するなら6〜8秒（冒頭2秒のフック＋オチ）、AI音声のナレーションを乗せるなら15秒が現実的な最短ラインです。日本語ナレーションは約6.7文字/秒なので、15秒で乗るのは約100文字。それ未満だとフックと結論を両立できません。

ショート動画の長さの平均は何秒ですか？

多くの記事が「15〜30秒」と書きますが、この数字の扱いには注意が必要です。 出典を辿ると、その多くは「投稿されている動画の尺の分布」であって「伸びた動画の尺」ではありません。

さらに、この分布は2024年10月まで上限が60秒だった時代の在庫に強く引きずられています。加えて、平均帯は同時に「最も投稿が密集して比較されやすい帯」でもあります。平均は最初の10本の尺を決める出発点としては有用ですが、データが溜まった後もゴールにし続けると、最も混雑した車線から出られなくなります。

ショート動画の長さのおすすめは何秒ですか？

顔出しなしで新しく始めるなら、最初の10本は30〜45秒に固定するのをおすすめします。 結論・理由・具体例が入る最小単位で、かつ3媒体にクロス投稿しても制約に引っかからない帯だからです。

ただしこれは「30〜45秒が最適だから」ではなく、「判断材料がない段階で条件を固定して比較しやすくするため」の推奨です。10本出したら他人の平均ではなく自分のチャンネルの実測に切り替えてください。ジャンル別では雑学20〜45秒、ハウツー45〜90秒、ストーリー60〜180秒が目安になります。

YouTubeショートは何秒から収益化の対象になりますか？

収益化の条件に「1本あたりの秒数」は含まれていません。 5秒でも180秒でも、判定基準は同じです。「◯秒以上ないと収益化できない」という情報は、長尺動画の総再生時間の話と混線しています。

YPPの参加要件は「登録者1,000人以上」かつ「直近12か月の総再生時間4,000時間以上」または「直近90日のショート視聴回数1,000万回以上」のいずれか。ショートの視聴時間は4,000時間にはカウントされず、ショートは別枠で評価されます。効くのは尺ではなく、規約要件を満たす視聴の積み上げです。

再生回数は伸びているのに収益が増えないのはなぜですか？

2025年3月31日に、視聴回数のカウント方法と収益判定の基準が分離したためです。 現在の視聴回数は「再生が開始された回数」でカウントされ、最短再生時間の要件はありません。

一方、YPPの利用資格判定とショートの収益分配は、従来基準を引き継いだ「エンゲージビュー」に基づいて決定されます。つまりスワイプで一瞬流れた再生も視聴回数には乗りますが、収益には繋がりません。アナリティクスではエンゲージビューを見てください。表示される視聴回数だけを追っていると、この乖離に気づけません。

2027年に収益化の条件が変わると聞きましたが本当ですか？

本当です。2027年2月1日から基準が引き上げられます。 新規申込の要件は「直近365日で総再生時間8,000時間」または「直近90日で有効なショート視聴2,000万回」に変更されます。

さらに、ショートの広告・サブスク収益分配は「直近90日で有効なショート視聴1,000万回」を達成したチャンネルのみが対象になります。ショート軸で収益化を狙う場合、必要な視聴回数が実質2倍です。基準未満のチャンネルにはYouTubeショッピングのボーナスやブランドディールなど別のインセンティブが用意されるとされていますが、広告収益一本足の設計は見直したほうが安全です。

楽曲を3分間ずっと流すことはできますか？

できません。3分ショートで使える楽曲は最長90秒までで、一部の楽曲は60秒または30秒に制限されています。 これは公式ヘルプに明記された仕様です。

BGMを曲として流す設計のチャンネルが3分ショートに挑戦すると、編集の最終段階で音楽が切れて作り直しになります。3分をやるなら、ロイヤリティフリー音源に切り替えるのが実質的な前提条件です。ロイヤリティフリー音源なら尺制限を受けず、Content IDの申し立ても受けません。

2024年10月15日より前に上げた動画は、今からショートになりますか？

なりません。この仕様変更は遡及しません。 公式ヘルプは「2024年10月15日以降にアップロードされた動画」と明確に区切っており、それ以前の動画は従来どおり長尺動画として扱われ続けます。

古い縦型動画をショート化したいなら、再アップロード（新規投稿）しか手段がありません。ただし再アップは既存の再生回数・エンゲージメント・コメントをすべて失う行為です。伸びている動画に対して実行する価値は基本的にありません。

「15〜30秒が最適」と書いてある記事が多いですが、本当ですか？

半分正しく、半分は指標の誤読です。 15〜30秒だと視聴維持率の数字が良く出るのは事実ですが、それは尺が分母だからで、割り算の結果にすぎません。

視聴者が平均20秒で飽きると仮定すると、15秒動画の維持率は100%、60秒動画は33%になります。視聴者の行動は同じなのに数字だけが変わる。尺の違う動画を維持率%で比較しても意味がありません。 15〜30秒という推奨が広まっているのは、世の中のショートネタの大半がその情報量に収まるからであって、その秒数に魔法があるわけではありません。

TikTokやリールにも同じ動画を流す場合、何秒にすべきですか？

60秒以内にしてください。 最も制約の厳しい条件に合わせるのが横展開の鉄則です。

2026年9月時点で、TikTokはアプリ内撮影10分・外部アップロード最大60分、Instagramリールは3分まで投稿できます。ただしInstagramが非フォロワーに推薦するのは3分以下で、「投稿できる長さ」と「配信してもらえる長さ」は別です。YouTubeの楽曲90秒制限も考慮すると、全プラットフォームで安全に成立するのは15〜60秒の範囲です。

3分にすると収益単価は上がりますか？

公式に「尺が長いほど単価が上がる」と発表された事実は確認できません。 ショートフィードに表示されるショートは、尺に関係なく同じショート収益分配モデルが適用されます。

各社が出している「1再生あたり0.05〜0.1円」といった数字は第三者の推計であり、公式発表ではありません。ジャンル・視聴者の居住国・時期で大きく動くため、事業計画の前提にするには不確実すぎます。「3分にすれば儲かる」という発想は、公開情報の範囲では裏付けられません。

何秒か迷ったとき、どう決めればいいですか？

台本を先に書き、文字数 ÷ 6.7 × 1.2 で秒数を出してください。 尺は決めるものではなく、情報量から決まるものです。

日本語のショート向けナレーションは約400文字/分（＝約6.7文字/秒）が目安。効果音の間やテロップの読ませ時間で実尺は1.1〜1.3倍に膨らむので、1.2倍しておくと精度が上がります。60秒に収めたいなら台本は320〜360文字が安全圏。そして計算結果が90秒を超えたら、ネタが2つ以上入っている疑いが濃厚なので、分割を検討してください。

尺を変えるより先にやるべきことはありますか？

冒頭2秒の設計です。投資対効果が尺の調整より圧倒的に高いです。 視聴者がスワイプするのは「長いから」ではなく「その瞬間に得るものがないから」だからです。

15秒の動画でも、最初の2秒で「自分に関係ない」と判断されれば飛ばされます。逆に3分でも、10秒ごとに新しい情報が出続ければ最後まで見られます。判断されているのは尺ではなく単位時間あたりの情報量であり、その最初の関門が冒頭2秒です。尺の議論に時間を使う前に、まず冒頭を直すほうが確実に効きます。

尺を最適化すれば伸びますか？

尺の最適化で改善できる範囲には天井があります。 ジャンルとフィードの相性が悪い場合、秒数をいじっても大きくは変わりません。

当メディア運営者の実データで説明します。睡眠系チャンネルは107本投稿して総再生12万5,673回（1本平均約1,174回）、雑学系チャンネルは60本で総再生281万520回（1本平均約4.7万回）。投稿本数は睡眠系のほうが1.8倍多いのに、1本あたりの再生は約40分の1です。 睡眠系コンテンツは「長時間流す」需要であり、スワイプ前提のショートフィードと構造的に噛み合いません。これは尺で解決できる問題ではなく、フォーマット選択の問題です。

まとめ

「ショート動画の長さは何秒から何秒までか」への答えを、改めて整理します。

事実として確定していること（公式情報）

• YouTubeショートの上限は 3分（180秒）。2024年10月15日以降にアップロードされた、正方形または縦長で3分以内の動画が対象
• 下限（最短秒数）の公式規定はない。実務下限は映像のみで6〜8秒、ナレーション前提で15秒
• この上限拡張は 遡及しない。それ以前の動画は長尺のまま
• 3分ショートで使える 楽曲は最長90秒まで（一部は60秒・30秒）。ロイヤリティフリー音源は制限なし
• 収益化の条件に 1本あたりの秒数は含まれない。YPPは「登録者1,000人＋（総再生時間4,000時間 or 直近90日のショート視聴1,000万回）」
• 2025年3月31日以降、視聴回数は「再生開始」でカウントされ、YPP資格と収益分配は「エンゲージビュー」基準に分離
• 2027年2月1日から基準が引き上げ（新規は8,000時間 or 2,000万回、ショートの収益分配は1,000万回達成が条件）

実務上の推奨

• 迷ったら 30〜45秒。クロス投稿するなら60秒以内が唯一の安全圏
• 尺は決めるものではなく、情報量から決まるもの。台本の文字数 ÷ 6.7 × 1.2 で算出する
• 90秒を超えたら、ネタが2つ以上入っている疑い。分割を検討する
• 3分は難易度の高い選択肢。10〜15秒ごとに「次を見る理由」を置けるなら有効
• アナリティクスで見るのは維持率%ではなく、絶対視聴秒数とエンゲージビュー

この記事で最も伝えたかったこと

視聴維持率は「平均視聴時間 ÷ 尺」の割り算です。短くすれば維持率は必ず上がりますが、それは動画が良くなったからではありません。 この算術を理解せずに「短い＝正解」と判断すると、伝えるべき情報を削った空虚な動画が増えるだけです。そして2025年3月31日以降、収益に効くのは比率ではなくエンゲージビュー、つまり実際に見られた回数のほうです。

そして、尺の最適化で改善できる範囲には天井があります。当運営の睡眠系チャンネルが107本投稿して1本平均1,174回にとどまっている一方、雑学系は60本で1本平均約4.7万回。この差を生んでいるのは尺ではなく、ジャンルとフィードの相性です。

うまくいかない条件も明記しておきます。 ショート動画は再生回数が伸びても1再生あたりの収益は長尺より大幅に低く、再生回数の規模がそのまま収益規模にはなりません。2027年2月からは必要な視聴回数が実質2倍になり、広告収益一本足の設計はさらに厳しくなります。尺を最適化しても、ジャンル選定を間違えていれば伸びません。当運営の睡眠系チャンネルが107本投稿して平均1,174回である事実が、その証拠です。「必ず伸びる尺」は存在しません。この記事の推奨も、あくまで確率を上げるための設計指針です。

秒数の議論に時間を溶かす前に、まず「このネタはショートフィードと相性がいいのか」「冒頭2秒で足を止められるか」「素材の出所をすべて説明できるか」を問い直してください。尺は、その3つを満たしたあとに自動的に決まる変数にすぎません。