いらすとやは動画1本に何個まで？著作権と商用利用ルール【2026年版】

いらすとやのイラストで雑学動画や解説動画を作りたい。素材は無料だと聞いている。ただ、その動画に広告がつき、収益が発生するようになったとき、その「無料」は本当にそのまま通用するのか。そして何より、1本の動画に何個まで使っていいのか。検索でこのページに辿り着いた人の不安は、ほぼこの2点に集約される。

先に直答する。収益化しているYouTubeチャンネルなら、1本の動画にサムネイルを含めて20点まで無料。21点以上は有償対応（目安1点1,100円・税込）になる。収益化していない動画なら点数制限はない。

この「20点」は公式のよくあるご質問に書かれた数字であり、推測ではない。「Youtubeで利用できますか？」という問いに対して「一つの動画にサムネイルを含め20点以内であれば問題ありません」と明記されている。つまり実務上の争点は「使えるか、使えないか」ではなく、「1本あたり何個に収めるか」と「自分の動画が商用に当たるか」の2点に絞られる。

そのうえで、この記事が持ち込む独自視点はここにある。素材ライセンスの遵守は「規約を読んだかどうか」ではなく、1年後に自分の動画の使用点数と出典を再現できるかどうかで決まる。 規約を読んだ記憶は残らないが、記録は残る。そして問題が起きるのは、たいてい投稿から半年後や1年後だ。

この記事の射程は、イラスト素材を解説・雑学動画で使うときの著作権判断に限定する。動画素材（映像）サイトそのものの横並び比較は無料 動画素材 サイト 商用可で、BGMや効果音の扱いは顔出しなし動画 BGM 著作権フリーで、編集アプリのテンプレート利用はCapCut テンプレート 商用利用 注意で扱っている。ここではイラストに絞る。なお本記事は法的助言ではない。最終的な判断は各素材サイトの公式規約と権利者への確認によるものであり、本記事は「どこを読み、何を記録し、どこで問い合わせるか」を決めるための手順書として使ってほしい。

1本の動画に何個まで？先に早見表で答える

細かい解説に入る前に、「自分のケースは何個まで使えるのか」だけを知りたい人のために早見表を置く。判断の軸は「収益化しているか」と「どこで作ったか」の2つだけだ。

ここで最も見落とされるのが「サムネイルを含め」の5文字だ。本編を20点ちょうどで作り、最後にサムネイル用のイラストを1点追加した時点で、その動画は21点になっている。サムネイルは編集の最終工程で作ることが多く、点数を数える意識が抜けたタイミングと完全に重なる。ここが実務で一番踏み抜かれる地雷だと思っておいてほしい。

もうひとつ、「何点まで」という問いの単位は1本の動画であって、チャンネル全体ではない。動画を100本投稿していても、それぞれが独立して20点の枠を持つ。「チャンネル全体で20点しか使えない」という誤解が一部で流通しているが、公式文言は「一つの動画に」と明示している。

なお本記事に書いた条件は、2026年9月時点で公式の「ご利用について」および「よくあるご質問」から確認できた内容だ。素材サイトの規約は運営者の判断で改定されうるため、実際に制作へ入る前には必ず一次情報を自分の目で確認してほしい。

• ご利用について: https://www.irasutoya.com/p/terms.html
• よくあるご質問: https://www.irasutoya.com/p/faq.html

「無料で使える」と「商用利用できる」は別問題である

素材まわりのトラブルは、ほぼすべてが用語の混同から始まる。「無料」「著作権フリー」「商用利用可」は、日常会話では同じ意味に聞こえるが、規約上はまったく別の概念だ。ここを分けて理解していないと、正しい規約を読んでいても間違った結論に着地する。

いらすとやの利用規定は、この区別を明快に示している。素材は「規約の範囲内であれば、個人、法人、商用、非商用問わず無料でご利用頂けます」とされている一方で、著作権については「著作権は放棄しておりません。全ての素材の著作権は私みふねたかしが所有します」と明記されている。加工したかどうか、どの程度加工したかにかかわらず、著作権が利用者に移転することはない、という趣旨も示されている。

つまりいらすとやは「無料」であり「商用利用可」だが、「著作権フリー（＝権利放棄）」ではない。素材はあくまで著作権者から条件付きで使わせてもらっているものであり、条件を外れた瞬間に、無料の前提そのものが消える。ここが最初のボタンの掛け違いになりやすい。

この区別が実務で効いてくる場面を、具体的に挙げておく。「無料素材だから点数を数える必要はない」と考える人がいるが、無料であることと点数制限があることは何も矛盾しない。むしろ、点数制限という条件が付いているからこそ無料で提供できている、という設計だと理解したほうが正確だ。「20点までは無料」という言い方は、「20点を超えたら有償」という条件とセットでひとつのライセンスを構成している。片方だけ切り取って読むから誤解が生まれる。

もうひとつ押さえておきたいのが著作者人格権だ。著作権（財産権）は譲渡や許諾ができるが、著作者人格権は著作者に一身専属的に残る。素材の改変が著作者の意に反する改変だと評価されれば、たとえ商用利用が許諾されていても別の問題になりうる。「規約で加工OKと書いてあるから何をしてもよい」という読み方が危ういのは、この層があるからだ。

雑学動画の制作者にとって実践的な言い換えをすると、確認すべきは次の3点になる。ひとつ、その利用は営利か。ふたつ、点数や用途の上限はあるか。みっつ、その素材の「らしさ」を損なう使い方をしていないか。この3点は素材源が変わっても共通して効く軸なので、いらすとや以外を使うときにもそのまま持ち込める。

いらすとや公式規約の一次情報：無料の範囲と有償になる条件

ここからは一次情報だけを扱う。参照先は、いらすとや公式サイトの「ご利用について（利用規定）」ページと「よくあるご質問」ページの2つだ。伝聞やまとめ記事ではなく、必ずこの2ページを自分の目で確認してほしい。

公式に確認できた要点は次のとおりだ。

無料で使える範囲。利用規定には「当サイトで配布している素材は規約の範囲内であれば、個人、法人、商用、非商用問わず無料でご利用頂けます」とある。法人利用も商用利用も、規約の範囲内であれば無料という立て付けになっている。この一文だけを読むと制限がないように見えるが、鍵は「規約の範囲内であれば」の部分にある。

点数の原則。よくあるご質問には「イラストは何点でも利用出来ますか？」という項目があり、「非商用目的の場合、点数に関係なく無料でご利用いただけます。商用目的の場合、一つの作成物の中に20点までは無料でご利用いただけます」と回答されている。ここで「一つの作成物」という単位が示されている点が重要だ。動画についてはこれが「一つの動画」に置き換わる。

有償対応となるケース。利用規定で有償対応として挙げられているのは主に2つだ。ひとつは「素材を21点以上使った商用デザイン」、もうひとつは「素材の高解像度データの作成」である。よくあるご質問側では、点数超過時の利用料の目安として「一点につき1,100円（税込）」が示され、あわせて「ご利用用途によって変わることがあります」とも注記されている。この金額は21点目以降の枚数ではなく全体の合計点数に対して計算されるという解説が広く流通しているが、実際の金額と算定方法は個別条件によるため、必ず公式に見積もりを取ってほしい。

禁止されている利用。利用規定は、公序良俗に反する目的での利用、素材のイメージを損なうような攻撃的・差別的・性的・過激な利用、反社会的勢力や違法行為に関わる利用、そして「素材を主体としたコンテンツ・商品の再配布・販売」（LINEスタンプなどを含む）を挙げている。加えて、制作者が不適切と判断した利用も断られうる、という包括的な条項がある。

クレジット表記。よくあるご質問では「必要ありません。入れていただける場合は「いらすとや」としてください」とされている。表記義務は課されていない。ここは多くのフリー素材サイトと異なる点なので、逆に「クレジットを入れたから大丈夫」という誤解を生みやすい。クレジットは点数制限を免除しない。

免責。利用規定には「素材を利用することによって発生したトラブルについては一切責任を負いかねます」という趣旨の記載がある。素材を使った結果として生じた問題は、利用者側が負うという前提になっている。

以下は、雑学・解説動画の制作でよく出てくるケースを、公式記載から判定できる範囲で整理したものだ。判定できない欄は正直に「要問い合わせ」としてある。

「要問い合わせ」と書いた2行は、この記事で最も強調したい部分だ。規約は誤読すると読者側に実害が出る領域であり、公式文言から一義に読み取れないものを推測で埋めるべきではない。判断が割れる論点に当たったら、いらすとや公式のお問合せフォームから確認するのが唯一の正解になる。ネット上の解説記事は（本記事も含めて）二次情報であり、規約改定に追随している保証はない。

YouTube収益化は商用利用に当たるのか

このキーワードで検索する人が本当に知りたいのは、ほぼこの問いだ。順に整理する。

まず、公式のよくあるご質問には「Youtubeで利用できますか？」という項目が存在し、次のように回答されている。「一つの動画にサムネイルを含め20点以内であれば問題ありません。公共機関や非営利の個人・団体の投稿など収益化していない動画であれば21点以上のご利用が可能です。またCanvaのみを利用し作成した動画をそのままアップロードする場合も21点以上のご利用が可能です」。

この文言から確実に読み取れることは3つある。

1. YouTube動画での利用は明確に想定されており、禁止されていない。
2. 点数の上限は「一つの動画」単位で、サムネイルも点数に含まれる。
3. 「収益化していない動画」は21点以上が可能とされている。裏を返せば、収益化している動画は20点以内が無料の前提になる。

つまり実務的な結論は、収益化しているチャンネルの動画は商用利用として扱い、1本あたり20点以内に収めるのが安全、ということになる。公式が「収益化していない動画であれば21点以上」とわざわざ区別している以上、収益化している動画をその例外に読み込むのは無理がある。

一方で、公式文言だけでは決まらない領域も確かにある。よくあるご質問の商用・非商用の説明では、「自社で作成するプレゼンのスライドや商品のポップなど制作物がその場限りの利用で直接利益を生むものでなければ、仕事で使う場合でも非商用と考えていただいて構いません」とされ、社外に出さない社内資料や小規模で期間の限られた催しは非商用寄りに扱われる旨が示されている。ここから「小規模なら非商用」という一般則を導きたくなるが、YouTubeチャンネルは公開範囲も公開期間も無制限であり、しかも広告が付けば直接利益を生む。「その場限りの利用で直接利益を生むものでなければ」という条件に、収益化済みの動画は当てはまらない。ネット上には「確定申告が不要な規模のビジネスなら非商用でよい」という趣旨の記述も流通しているが、筆者が公式の2ページを確認した範囲では、この基準を明示した記載は見つけられなかった。出所が確認できない緩和条件に頼るのは、規約領域では最もやってはいけない判断だ。緩い方向の情報ほど、一次情報で裏が取れるまで採用しない。

自分のチャンネルが商用に当たるかを整理する手順は、次の順で考えると迷いにくい。

1. その動画から、直接・間接を問わず金銭的利益が発生する可能性があるかを確認する。広告収益、チャンネルメンバーシップ、スーパーチャット、アフィリエイト、自社サービスへの送客のいずれかが該当すれば、商用と考えて設計する。
2. 収益発生が現時点でない場合でも、将来的に収益化する予定があるかを確認する。あるなら、最初から20点以内で作っておく。あとから点数を減らす作業は、動画を作り直すのとほぼ同じコストになる。
3. 判断がつかない場合は、20点以内という安全側に倒す。そのうえで、どうしても21点以上必要ならお問合せフォームで確認する。
4. 収益化していない教育・公共目的の利用であれば、21点以上も可能とされている。ただしその前提が崩れたら、点数を再点検する。
5. 判断した結果を、動画ごとに「商用／非商用」のフラグとして記録に残す。あとで見返したときに、当時どちらの前提で作ったかが分かる状態にしておく。

「収益化していないから大丈夫」という前提は、収益化した瞬間に過去の全投稿へ遡って効いてくる。 収益化前に投稿した動画も、収益化後は広告が表示されうる。ここを見落としたまま登録者要件を突破し、あとから数十本の過去動画を点検する羽目になるパターンは珍しくない。チャンネルを伸ばす前提で運用するなら、最初の1本から商用基準で作るのが結局いちばん安い。

なお、収益化の可否そのものや再利用コンテンツ判定といったYouTube側のルールは、素材の権利処理とはまったく別の審査軸だ。特にいらすとやは利用者が非常に多いため、同じ素材を並べただけの動画は「他のクリエイターによって何度もアップロードされたコンテンツ」に近づきうる。素材のライセンスをクリアしていても、動画の作り方によっては収益化審査で引っかかることがある。判定の考え方は再利用されたコンテンツ判定の基準で整理している。素材の権利処理とプラットフォーム側の審査は、両方を独立にクリアする必要があると考えておきたい。

何個まで？何点まで？点数の数え方を判定表で確定させる

「20点まで」は分かった。では、目の前の1本が何点なのかをどう数えるのか。ここが実際にいちばん迷う。公式に確定できるものと、公開情報では確認できないものを分けて、判定表にする。

まず、公式が明示している数え方の原則は次の3つだ。

• 重複はまとめて1点。同じイラストを動画内で何度使っても1点。
• 同じイラストの色違いはまとめて1点。色だけが違うバリエーションは合算されない。
• 一文字のひらがな・カタカナはまとめて1点。文字素材を並べて単語を作っても、全体で1点として数える。

一方で、間違えやすい例外がひとつある。よくあるご質問には「同じキャラクターで表情が違うものはまとめて1点ですか？」という項目があり、回答は「まとめて1点とはなりません。それぞれ１点ずつとなります」だ。色違いは1点、表情違いは別々に1点ずつ。 ここは直感に反するので、必ず覚えておきたい。笑顔・驚き・落ち込みの3表情を使い分ける演出は、それだけで3点を消費する。

これを踏まえて、動画制作で出てくるケースを一覧にする。

「公開情報では確認できない」と書いた行について補足しておく。トリミング、左右反転、セット素材、アニメーション化について、いらすとや公式のよくあるご質問には該当する項目が見当たらなかった。したがって本記事では断定せず、安全側（多めに数える側）に倒した運用を推奨する立場を取る。点数を少なく見積もって上限を超えるリスクと、多めに数えて1〜2点余裕を持つコストを比べれば、後者のほうが圧倒的に安い。

判定に迷ったときの実務的な原則を、ひとつだけ提示しておく。「配布ページが違えば別の点数」と数えれば、ほぼ間違いない。 いらすとやは1つの配布ページに1つのイラスト（またはセット）が置かれている構造なので、ダウンロードしたページのURLをユニークに数えるだけで点数が出る。色違いや文字素材のように「まとめて1点」になるケースでは実際より多く数えることになるが、それは上限に対して安全側に振れるだけなので問題にならない。逆に、この方法で数えて20点以内に収まっていれば、実際の点数はそれ以下だと確信できる。

数え方の具体例として、よくある10分の解説動画を分解してみる。導入で使う人物イラスト1点、テーマを示すアイコン1点、章の区切りごとに使う矢印1点、説明中に登場する登場人物の表情3種で3点、図解に使う小物素材が4点、まとめで使う人物イラスト1点、エンディングのチャンネル登録促進イラスト1点、サムネイル用1点。ここまでで13点だ。ここに章ごとの背景イラストを5種類用意すると18点になり、あと2点しか残らない。「20点は余裕がある」と感じていた人ほど、実際に数えると想像より早く上限に近づく。

60秒のショート1本で実際に何個使うか — 雑学ショートの点数設計

雑学ショート動画を毎日投稿する運用を前提にすると、点数制限は別の顔を見せる。ここは競合記事がほとんど触れていない領域なので、具体的に書く。

まず、60秒のショート1本で実際に何点使うことになるのか。典型的な構成を分解する。

つまり、60秒のショートは「1カット1素材」で作ると20点を超えうる。ショートだから短いので大丈夫、という直感は誤りだ。ショートはカット割りが細かいぶん、むしろ長尺よりも1秒あたりの素材消費が激しい。10分の長尺解説で章を6つに割るなら素材は10点台に収まるが、60秒で12カット割れば同じ点数を1分で使い切る。

では、点数を超えない構成をどう作るか。鍵は「使い回し設計」だ。

1. 話者キャラクターを1体・1表情に固定する。表情違いは別カウントになるため、表情を変えるほど点数が増える。感情の起伏はテロップの大きさやアニメーションで表現し、イラストは固定する。これだけで3〜4点が1点になる。
2. 背景を1枚に固定し、色調整で変化をつける。同じイラストの色違いはまとめて1点と明示されているので、色を変えた背景を何種類使っても1点で済む。この規定は使い回し設計と相性が非常によい。
3. エンドカードと冒頭フックを全動画で共通化する。毎回作り変えず、テンプレートとして固定する。制作時間も減り、点数も安定する。
4. サムネイルは本編素材から切り出す。新しいイラストを追加せず、本編で使った素材を流用すれば、サムネイル分の追加点数は0になる。
5. 説明カットは「素材で説明する」から「テロップで説明する」に寄せる。1カット1イラストを全カットでやると点数が飛ぶ。イラストは3〜4カットに1回のアクセントにして、残りはテロップ主体にする。視聴維持率の観点でも、テロップ主体のほうがテンポが出る場合が多い。

この設計にすると、60秒のショートは8〜12点程度で組める。上限の20点に対して半分以下なので、企画上どうしてもイラストを増やしたい回でも余裕が残る。

1日1本投稿を回すときに点数制限が効いてくる場面も挙げておく。ひとつはシリーズ企画だ。「〇〇雑学 第1回」から「第30回」まで、共通のキャラクターとフォーマットで作る場合、各回は独立した動画なのでそれぞれ20点の枠を持つ。ここは問題ない。問題になるのは、そのシリーズをまとめて1本の総集編にしたときや、DVD・有料配信として商品化したときだ。商品化の場合は「1商品（1番組）につき20点まで」なので、30回分の素材が合算される。総集編をYouTubeに投稿するだけなら「一つの動画」として20点だが、そこに30回分の素材が全部入っていれば当然超える。総集編を作る予定があるなら、シリーズ全体で使う素材の総数を最初から管理しておきたい。

もうひとつはテンプレート化した制作フローの伝播だ。1本目のテンプレートに21点分の素材が入っていると、そのテンプレートで作った全動画が同じ違反状態になる。効率化のためのテンプレートは、間違いも同じ速度で複製する。だからこそ、テンプレートを作った時点で一度だけ厳密に点数を数えておく価値がある。以降の動画は差分だけを確認すればよい。

制作フロー全体の組み立ては雑学 ショート 自動生成 やり方で扱っている工程に、本節の点数設計を差し込む形が組み込みやすい。いらすとやを使った雑学動画の具体的な制作手順はいらすとやで雑学動画を作る手順に、Canvaを使う場合の流れはCanvaで雑学動画を作る方法にまとめている。スライド形式で解説動画を作る場合の画面設計はスライド解説動画 顔出しなし 作り方が参考になる。スライド形式は1枚に1素材という構成になりやすく、点数が想定より早く積み上がるので特に注意したい。10分の解説動画をスライド30枚で構成すれば、素材を使い回さない限り20点はあっさり超える。

20点を超えたらどうするか — 有償利用と差し替えの実務フロー

数えてみたら23点だった。このとき何をすればよいのか。番号付きの手順に落とす。

1. まず「まとめて1点」になる素材がないか再点検する。同じイラストの色違い、一文字のひらがな・カタカナ、重複して登場している素材は合算される。配布ページURLで数えていると、この3種類は多めに計上されている。ここを整理するだけで2〜3点減ることは珍しくない。
2. 表情違いを1表情に統合できないか検討する。表情違いはそれぞれ1点になるため、削減効果が最も大きい。笑顔・驚き・落ち込みの3点を、笑顔1点＋テロップ演出に置き換えれば2点減る。演出の質を落とさずに減らせる余地が最も大きいのがここだ。
3. 装飾目的の素材を削る。情報の伝達に寄与していない素材から順に外す。背景の小物、画面端の飾り、間を埋めるだけのカットは、削っても視聴維持率にほとんど影響しないことが多い。
4. 他の素材源に差し替える。どうしても絵が必要な箇所は、別のライセンスの素材に置き換える。ただし絵柄が混ざると動画のトーンが崩れるので、置き換えるなら背景や小物など目立たない箇所から選ぶ。差し替え候補の探し方は無料 動画素材 サイト 商用可を参照してほしい。
5. それでも21点以上必要なら、公開前にお問合せフォームから相談する。いらすとや公式サイトのお問合せから、用途（YouTube動画である旨、収益化の有無、使用点数）を具体的に伝えて見積もりを依頼する。利用料の目安は一点につき1,100円（税込）とされているが、公式は「ご利用用途によって変わることがあります」とも注記しており、金額は個別条件によって変わりうる。
6. 回答が来るまで公開を待つ。公開してから相談するのと、公開前に相談するのとでは立場がまったく違う。公開後に「実は超えていた」と申し出るより、公開前に「これから使いたい」と相談するほうが、対応の選択肢も広い。
7. 恒常的に超えるなら、構成そのものを見直す。毎回21点以上必要な構成は、そもそも設計が点数制限と噛み合っていない。1本ごとに有償対応を申し込む運用はコストも手間も重い。前節の使い回し設計に切り替えるほうが、長期的には圧倒的に軽い。

有償対応を選ぶか、差し替えを選ぶかの判断軸を表にしておく。

「あとで減らせばいい」は、動画制作においてほぼ成立しない。 編集が完了した動画から素材を1点抜くには、その素材が写っている全カットを作り直す必要がある。テロップの位置も、音声のタイミングも連動して崩れる。点数の確認は、編集前の台本段階でやるのが唯一まともなタイミングだ。

素材点数の実務での管理方法

数え方が分かっても、100本を超えたときに「どの動画に何点使ったか」を再現できなければ意味がない。管理の手順を固定しておく。

実務上の手順は、次の5ステップで回すと破綻しない。

1. 台本を書く段階で、各シーンに使うイラストの枠を先に決める。動画尺ではなくシーン数から逆算すると、点数が読める。60秒のショートでシーンを12個に割るなら、素材は最大12点前後に収まる計算になる。
2. ダウンロード時に、素材のファイル名を「連番_配布ページのタイトル」の形にリネームする。あとから出典を辿れる状態を作ることが目的だ。
3. 動画ごとに素材台帳（スプレッドシート1行1素材）を作り、素材名・配布ページURL・取得日・素材源・商用フラグを記録する。
4. 編集完了時に、台帳のユニーク件数を数える。サムネイル用の素材も忘れず1行として入れる。
5. 20点を超えた場合は、公開前に素材を差し替えるか、お問合せで有償対応を相談する。公開してから減らすより、公開前に調整するほうが常に安い。

この手順を勧めるのには理由がある。筆者が運営している雑学ショートのチャンネルは、投稿60本で総再生281万回、登録者1,120人という規模になった。もう1本の睡眠系チャンネルは投稿110本で総再生12.5万回、登録者121人だ。合わせて170本という本数になると、「どの動画にどの素材を何点使ったか」は記憶ではまったく管理できない。実際、規模が小さいうちに台帳を作らなかったチャンネルのほうは、あとから全動画を遡って素材を確認する作業が発生し、これが本編制作より重い作業になった。逆に、最初から台帳を回していたチャンネルでは、点数チェックが1本あたり数分で終わっている。差が出るのは制作力ではなく、記録の有無だけだ。

素材ライセンスの管理コストは、動画の本数ではなく、使っている素材源の種類数に比例して増える。 100本の動画をすべていらすとや1本で作っているなら、確認すべき規約は1つで済む。一方、動画10本を5つの素材サイトから寄せ集めて作っていると、規約は5つ、点数ルールも5通り、クレジット要否も5通りになる。本数が少ないうちから素材源を絞っておくほうが、長期的な運用は圧倒的に軽い。素材の見た目のバリエーションを増やすことと、管理可能性を保つことは、実はトレードオフの関係にある。

加工・改変と「素材を主体とした商品化」の線引き

いらすとやの利用規定では、規約の範囲内であれば素材を自由に編集・加工できるとされている。よくあるご質問の「イラストの一部を加工して使うことはできますか？」という項目には、「元の素材のイメージを保ったものであれば問題ありませんが、攻撃的、性的、暴力的、差別的、グロテスク、法的に問題のある表現など、素材の印象を損なうような過激な形でのご利用はおやめください」と回答されている。色を変える、一部を切り抜く、複数の素材を組み合わせる、といった編集は想定内の利用だ。

ただし、加工に関しては誤解が広がりやすい3点を明確にしておきたい。

第一に、加工しても著作権は移転しない。利用規定は著作権が著作者に帰属することを明記しており、加工の有無や程度によって著作権が利用者側に移ることはない。「自分で加工したから自分の素材になった」という理屈は成立しない。

第二に、加工しても点数は減らない。加工した素材は依然としていらすとやの素材であり、20点のカウント対象から外れるわけではない。むしろ加工を重ねるほど、あとから「これはどのサイトの素材だったか」が分からなくなる。

第三に、加工には程度の限界がある。公式は「元の素材のイメージを保ったもの」という条件を置いている。元のイラストが何だったか分からなくなるほどの解体や、穏やかな絵柄の印象を反転させるような改変は、この条件から外れていく可能性がある。雑学動画のトーンであれば通常問題になる場面は少ないが、煽り系のサムネイルを作るときは意識しておきたい。

加工を重ねるほど安全になるという直感は逆で、加工は点数も規約上の義務も一切減らさないまま、出典の追跡だけを難しくする。 だからこそ素材台帳が効く。加工前のオリジナルファイルと配布ページURLを残しておけば、加工後の画面から出典を逆算する必要がなくなる。編集プロジェクトのフォルダ内に「01_original」と「02_edited」を分けておくだけでも、追跡性は大きく変わる。

そして、雑学・解説動画の制作者が実際に踏みやすいのが「素材を主体としたコンテンツ・商品の再配布・販売」の禁止規定だ。これは素材の再配布やスタンプ・グッズ化を主に想定した条項だが、動画制作でも無関係ではない。判断の軸は「イラストが従なのか、主なのか」にある。

「情報が主役で、イラストは理解を助ける挿絵」という関係を保っている限り、雑学動画は想定内の利用に収まる。逆に、イラストのかわいさそのものがコンテンツの価値になっているなら、その動画は素材を主体としたコンテンツに近づいている。この線引きは程度問題であり、公式文言から機械的に判定できるものではない。シリーズのマスコットとして固定的に使うような設計を考えているなら、着手前にお問合せで確認しておくのが確実だ。企画が育ってから方向転換するより、企画段階で確認しておくほうが失うものが小さい。

いらすとや以外の素材源とライセンスの型を読み分ける

いらすとや1本で運用できるなら、それが最も管理コストが低い。とはいえ、20点の制約や絵柄の統一の都合で、他の素材源を併用する場面は出てくる。そのとき重要なのは、サイト名を覚えることではなく、ライセンスの「型」を見分けることだ。型さえ分かれば、初見のサイトでも規約の読み方が決まる。

素材のライセンスは、おおむね次の4つの型に分類できる。

• 独自ライセンス型：サイト運営者が独自に条件を定める。点数制限やクレジット、禁止用途が個別に決まっている。いらすとやはここに属する。読むべきは規約ページ全文で、他サイトの常識は通用しない。
• CC0・パブリックドメイン型：権利者が可能な限り権利を放棄している。使い方の自由度は最も高いが、素材内に写り込んだ商標・実在人物・建築物に別の権利が残ることがある。「ライセンスがCC0であること」と「素材の中身に権利問題がないこと」は別だ。
• プラットフォーム独自ライセンス型：CC0に似ているが独自条項を持つ。Pixabayは2019年1月9日以降、CC0ではなく独自の「Pixabayライセンス」に移行している。素材の再配布や、素材そのものを競合サービスとして提供する行為には制限がかかる。過去の解説記事が「CC0だから自由」と書いているケースがあるので、情報の日付を確認したい。
• 生成AI型：生成したデータの利用条件はツールの規約に従う。学習データの適法性と、出力物が既存著作物に類似していないかは別問題として残る。

これを、動画制作で使う代表的な素材源に当てはめると次のようになる。

この表は「どれが優れているか」ではなく「どこを読むべきか」を示すためのものだ。素材源を追加するたびに、点数制限・クレジット要否・禁止用途の3列を自分で埋められるかを確認する。埋められないなら、その素材源はまだ運用に入れないほうがいい。表の空欄を埋められないまま使い始めた素材が、あとで一番トラブルの種になる。

生成AIで画像を用意する選択肢については、日本では学習段階と生成・利用段階を分けて考える整理が示されており、既存の著作物の表現上の特徴を再現しようとするプロンプト指定はリスクが上がるとされている。ツールごとに商用条項も大きく異なり、無料プランでは商用利用が認められないサービスもある。「AIで作ったから権利関係はクリア」という理解は誤りだ。動画向けの生成のコツと確認ポイントはAI画像生成 動画用 コツで整理している。

なお、素材のライセンス管理そのものを減らす方向の選択肢として、動画生成ツールを使い、素材の調達と配置をツール側に寄せる方法もある。当サイトが開発・運営しているShortyもそのひとつだ。無料プランには、1本30秒まで・30日で5本まで・生成した動画の保存は7日間・ショート形式のみ、という制約がある。ツールを経由すればライセンス上の安全が保証されるわけではなく、どの経路を選んでも利用条件を自分で確認する必要がある点は変わらない。いらすとやを手作業で管理する運用が劣るわけでもなく、素材源を絞って台帳で管理するなら、それは十分に堅い運用だ。ここでは判断材料として選択肢を並べておく、という位置づけで捉えてほしい。

使用前の自己点検チェックリスト

投稿ボタンを押す前に、次のチェックリストを通す。所要時間は慣れれば3分程度で、これを習慣にしておくと、あとから遡って点検する必要がほぼなくなる。

このうち10番については、音源側のルールが画像と別建てで存在する点を忘れないでほしい。特にYouTubeオーディオライブラリは、トラックによってクレジット表記の要否が異なり、音源を動画から切り離して配布することも認められていない。詳細は顔出しなし動画 BGM 著作権フリーにまとめている。

また、編集アプリのテンプレートを使っている場合、テンプレート自体に別のライセンスが乗っていることがある。テンプレートに含まれるフォント、エフェクト、音源が商用利用可能かは、イラストの点数管理とはまた別の確認項目だ。この論点はCapCut テンプレート 商用利用 注意で扱っている。テンプレートを使うと制作は速くなるが、確認すべきライセンスの層はむしろ増える、という理解を持っておきたい。

規約違反が発覚したときに何が起きるか

「たぶん大丈夫だろう」で処理してしまう人が多いのは、違反した場合に何が起きるかを具体的に想像できていないからだ。ここは冷静に整理しておきたい。リスクは3層ある。

第1層：権利者からの請求。素材を規約外で使っていた場合、権利者から利用停止や使用料相当額の支払いを求められる可能性がある。実際に、フリー素材と誤認して有料素材を使っていた自治体が、数年分の使用料相当額として20万円台の支払いで示談した事例が報道されている。写真を無断で改変して利用していた企業に対し、裁判で70万円台の賠償が命じられた事例もある。金額の大小より重要なのは、「フリー素材サイトから入手したから責任を免れる」という主張が通らなかった点だ。いらすとやの利用規定にも、素材の利用によって生じたトラブルについて責任を負わない旨が示されている。素材の入手経路がどうであれ、利用者側に確認の責任が残るという前提で運用するしかない。

第2層：プラットフォーム側の措置。権利者がYouTubeに著作権侵害の申し立てを行えば、動画の削除や著作権侵害の警告につながる。警告が累積すればチャンネル自体が停止されうる。警告の種類と対処の流れはYouTube違反警告の種類と確認方法で詳しく扱っている。ここで痛いのは、削除されるのが「違反した1本」とは限らないことだ。同じ素材の使い方を全動画で踏襲していれば、指摘は全動画に及ぶ。テンプレート化された制作フローは効率を上げるが、間違いも同じ速度で複製する。

第3層：収益とチャンネル資産への影響。動画が削除されれば、その動画が積み上げていた再生数・視聴維持率・関連動画からの流入がすべて消える。伸びている動画ほど失うものが大きく、しかも伸びている動画ほど人目に触れて指摘されやすい。この非対称性は見落とされがちだ。総再生281万回という規模を作ってから主力動画を失う損失は、点数を数える手間とは比較にならない。

万一、指摘や連絡を受けたときの対応手順は次のとおり。

1. 該当動画を非公開または限定公開に切り替え、被害の拡大を止める。いきなり削除するより先に非公開にしておくと、後述の事実確認がしやすい。
2. 素材台帳を確認し、どの素材を何点、どの動画に使っていたかを特定する。台帳がない場合は、編集プロジェクトファイルから素材リストを書き出す。
3. 連絡元が権利者本人か、代理人か、プラットフォーム経由の申し立てかを確認する。窓口によって対応先も対応方法も変わる。
4. 事実関係を整理したうえで、素材提供元の公式窓口へ誠実に連絡する。認識違いがあった点は率直に伝え、是正案（差し替え・削除・有償対応の申し込み）を具体的に示す。
5. 同じ原因の動画が他にないかを全件点検し、再発防止として台帳運用とチェックリストを導入する。
6. 対応の経緯を記録に残す。同種の問い合わせが再度来たときに、経緯を示せることは有効に働く。

金銭や法的な請求を伴う話に発展した場合は、自己判断で応答を重ねる前に専門家へ相談してほしい。本記事はあくまで、そこに至らないための予防手順を示すものであり、個別の紛争についての判断を提供するものではない。

よくある質問

いらすとやは1本の動画に何個まで使えるのか？

収益化している動画なら、サムネイルを含めて20個までが無料。21個以上は有償対応で、目安は一点につき1,100円（税込）とされている。

点数の単位は「一つの動画」であり、チャンネル全体ではない。10本の動画があれば、それぞれが20個の枠を持つ。逆に、1本の動画に凝った演出を詰め込むと、意外なほど早く上限に届く。台本段階でシーン数から点数を逆算しておくと、編集の終盤で作り直す事態を避けられる。金額は目安であり、公式も「ご利用用途によって変わることがあります」と注記しているため、実際の条件は必ず公式に見積もりを取ってほしい。

何点までなら無料か、非商用の場合はどうなるのか？

非商用目的なら点数に関係なく無料とされている。公式のよくあるご質問に「非商用目的の場合、点数に関係なく無料でご利用いただけます」と明記されている。

ただし、YouTubeチャンネルが非商用に当たるかは慎重に判断したい。公式は「その場限りの利用で直接利益を生むものでなければ」非商用と考えてよいとしているが、広告が付いている動画は直接利益を生んでいる。収益化していない趣味チャンネルであれば非商用として扱えるが、将来収益化する予定があるなら最初から20個以内で作っておくほうが安全だ。

サムネイルに使ったイラストも数に入るのか？

入る。公式は「一つの動画にサムネイルを含め20点以内」と明記しており、サムネイル用の素材も本編と同じ枠で計上される。

見落としが最も多いのがここだ。本編を20点ちょうどで作り、サムネイルで1点追加して21点になっている、というケースは実際に起こる。対策は単純で、サムネイルを本編で使った素材から切り出すこと。同じ素材の重複はまとめて1点なので、追加消費が0になる。

同じイラストを何度も登場させたら何個分になるのか？

1個だ。公式は「重複したイラストや、一文字のひらがな・カタカナ、同じイラストの色違いについては、複数回使われてもそれぞれまとめて1点と数えてください」としている。

ここは制作上のヒントにもなる。特定のキャラクターや小物を繰り返し使う構成にすれば、点数を抑えながらシーン数を増やせる。60秒のショートで話者キャラクターを固定するだけで、体感の情報量を落とさずに点数を大きく節約できる。

同じキャラクターの表情違いはまとめて1点になるのか？

ならない。公式のよくあるご質問に「同じキャラクターで表情が違うものはまとめて1点ですか？」という項目があり、「まとめて1点とはなりません。それぞれ１点ずつとなります」と回答されている。

色違いは1点にまとまるのに表情違いは別カウント、という点が直感に反するので注意したい。笑顔・驚き・落ち込み・怒りの4表情を使い分ける演出は、それだけで4点を消費する。表情で感情を出す代わりに、テロップのサイズや動きで表現すれば、点数を1点に抑えたまま演出は成立する。

色違いのイラストはいくつまで使っても1点なのか？

同じイラストの色違いであれば、複数使ってもまとめて1点と数えてよいとされている。公式が明示している例外のひとつだ。

これは背景素材の設計に直結する。同じ背景イラストを回ごとに色だけ変えれば、シリーズ全体で背景は1点のまま、視覚的な変化は作れる。使い回し設計と最も相性がよい規定なので、点数が苦しいときは真っ先に活用したい。ただし「色違い」の範囲がどこまでかは程度問題なので、大きく描き変えたものは別素材として数えるほうが安全だ。

トリミングや左右反転をしたら別の点数として数えるのか？

公開情報では確認できない。いらすとや公式のよくあるご質問に、トリミングや反転の点数上の扱いを明示した項目は見当たらなかった。

本記事の立場は「安全側に倒す」だ。ただし、同じイラストの色違いがまとめて1点とされていることを踏まえると、元が同一素材である反転やトリミングも1点と読むのが自然ではある。それでも断定はできないので、点数が上限ぎりぎりになる場面では多めに数えるか、公式に確認してほしい。

Canvaを使えば点数制限はないのか？

公式は「Canva内でのご利用は商用でも点数制限はありません」としており、Canvaのみを利用して作成した動画をそのままアップロードする場合は21点以上の利用が可能とされている。

重要なのは「Canvaのみを利用し作成した動画をそのまま」という条件だ。Canvaで作った素材を他の編集ソフトに持ち込んで加工したり、Canva外の素材と合成したりすると、この条件から外れる可能性がある。実際の制作フローが条件に当てはまるかは、自分の工程を書き出したうえで判断し、微妙であれば公式に確認してほしい。

21個以上使いたい場合、どう手続きすればよいのか？

いらすとや公式サイトのお問合せフォームから相談する。用途（YouTube動画である旨・収益化の有無・使用予定点数）を具体的に伝えて見積もりを依頼するのが基本だ。

利用料の目安は一点につき1,100円（税込）とされ、21点目以降ではなく全体の合計点数に対して計算されるという解説が流通している。ただし公式は「ご利用用途によって変わることがあります」としているため、金額を前提に計画を立てるのは危うい。動画を公開してから相談するのではなく、公開前に見積もりと可否を確認するほうが安全だ。

イラストを加工・色変更してもよいのか？

規約の範囲内であれば編集・加工できる。公式は「元の素材のイメージを保ったものであれば問題ありません」としている。ただし加工しても著作権は移転せず、点数のカウント対象からも外れない。

禁止されるのは、攻撃的・性的・暴力的・差別的・グロテスクな表現など、素材の印象を損なう過激な利用だ。また「加工したから自分の素材」「加工したから点数に入らない」という理解は明確な誤りなので、ここは切り分けておきたい。加工前のファイルと出典URLを残す運用にしておけば、あとから確認を求められても答えられる。

クレジット表記は必要か？

必須ではない。公式は「必要ありません。入れていただける場合は「いらすとや」としてください」としている。クレジットを入れても点数制限が免除されるわけではない。

注意したいのは、他の素材サイトと混在させた場合だ。クレジット必須の素材源を併用しているなら、そちらの表記義務は残る。素材源ごとに要否が違うため、チェックリストの9番で必ず確認する運用にしておきたい。「1つでもクレジットを書いておけば全体をカバーできる」という発想は通用しない。

60秒のショート1本だと、だいたい何個くらい使うことになるのか？

無設計だと11〜23点、使い回しを設計すれば8〜12点程度に収まる。ショートは尺が短くてもカット割りが細かいため、1秒あたりの素材消費は長尺より激しい。

上限を超えないコツは3つある。話者キャラクターを1体1表情に固定すること、背景を色違いで回して1点に抑えること、サムネイルを本編素材から切り出すこと。この3つだけで5〜8点は節約できる。1日1本投稿を続けるなら、テンプレートを作った時点で一度だけ厳密に数え、以降は差分だけ確認する運用が現実的だ。

収益化していない趣味チャンネルなら制限はないのか？

公式FAQは「収益化していない動画であれば21点以上のご利用が可能」としている。ただし将来収益化する予定があるなら、最初から20点以内で作るほうがよい。

収益化した時点で、過去に投稿した動画にも広告が表示されうる。その段階で数十本を遡って点検し、素材を差し替える作業は現実的に重い。伸ばす前提で運用するなら、非収益化期間中も商用基準で作っておくのが結果的に安く済む。趣味として続けると決めているなら制限は緩いが、その方針が変わる可能性は織り込んでおきたい。

いらすとやのキャラクターを主役にしたシリーズ動画は作れるか？

判断が分かれる領域であり、事前に公式へ問い合わせるべきだ。利用規定は「素材を主体としたコンテンツ・商品の再配布・販売」を禁止しており、素材が主役になる構成はこの規定に近づく。

情報や解説が主で、イラストが理解を助ける挿絵という関係であれば、通常の利用に収まる。一方、特定キャラクターの存在自体が視聴の目的になっているなら、素材を主体としたコンテンツに寄っていく。程度問題であり、公式文言から機械的に線引きできるものではないため、企画段階で確認するのが最も確実だ。

動画を有料販売やDVD化する場合はどう数えるのか？

公式FAQは映像作品の商品化について「問題ありません。DVD、Blu-ray、ネット配信など媒体も問いません。ただし1映像ではなく1商品（1番組）につき20点まで」としている。

つまり、複数エピソードをまとめて1商品として販売する場合、エピソードごとに20点ではなく、商品全体で20点という枠になる。オンライン講座やまとめ販売を考えているなら、この差は大きい。YouTube用に30本作ったシリーズをそのまま商品化しようとすると、素材数が合算されて確実に超える。企画段階で商品単位の点数設計をしておきたい。

いらすとやを使うと収益化審査で不利になることはあるか？

素材のライセンスとYouTube側の審査は別軸だが、無関係ではない。いらすとやは利用者が非常に多いため、同じ素材を並べただけの動画は「他のクリエイターによって何度もアップロードされたコンテンツ」に近づきうる。

対策は、素材そのものではなく構成と解説に独自性を持たせることだ。同じイラストを使っていても、台本・語り・編集・切り口が独自であれば、単なる再アップロードとは区別されうる。判定の考え方は再利用されたコンテンツ判定の基準で整理している。素材の権利処理とプラットフォーム審査は、両方を独立にクリアする必要がある。

規約は改定されることがあるか。どのタイミングで確認すべきか？

改定されうる。素材サイトの規約は運営者の判断で変更されるため、本記事のような二次情報だけに頼るのは危うい。制作前と、運用方針を変えるタイミングで一次情報を確認するのが基本だ。

具体的には、新しいシリーズを始めるとき、収益化を申請するとき、動画を商品化するときの3つのタイミングで、公式の「ご利用について」と「よくあるご質問」を読み直すことを勧める。過去に確認したときのスクリーンショットや日付を台帳に残しておくと、当時どの条件で判断したかを示せる。

まとめ

いらすとやのイラストを雑学・解説動画で使うこと自体は、公式に想定された利用だ。最初の問いに改めて答えるなら、収益化しているチャンネルなら1本の動画にサムネイル込みで20個まで、収益化していないなら点数制限なし。問題になるのは、「無料」と「商用利用できる」を同じ意味だと思い込み、点数と商用判定を放置したまま本数を積み上げてしまうケースに限られる。

押さえるべき軸は5つだ。第一に、収益化しているチャンネルの動画は商用として設計し、サムネイルを含め1本20点以内に収める。第二に、重複と色違いはまとめて1点、表情違いはそれぞれ1点、サムネイルも1点という数え方を守る。第三に、判定に迷ったら「配布ページURL単位で数える」という安全側の原則に倒す。第四に、加工は許容されているが、加工しても著作権も点数も変わらないと理解する。第五に、公式文言から一義に読み取れない論点は推測で埋めず、公式のお問合せフォームで確認する。

繰り返しになるが、本記事は法的助言ではない。最終的な判断は、いらすとや公式の「ご利用について」と「よくあるご質問」、および権利者への確認によるものであり、規約は改定されうる。本記事に書いた条件は2026年9月時点で確認できた内容であり、制作前に必ず一次情報を自分の目で確認してほしい。

次に取り組む順序としては、以下の流れを推奨する。

1. まずいらすとやで雑学動画を作る手順で具体的な制作の流れを掴み、その工程に本記事の点数設計を組み込む。
2. 量産フローを固めるなら雑学 ショート 自動生成 やり方を読み、テンプレート段階で一度だけ厳密に点数を数える。
3. 画面構成を詰めるためにスライド解説動画 顔出しなし 作り方を読み、1枚あたりの素材点数を設計する。
4. イラスト以外の素材が必要になったら無料 動画素材 サイト 商用可で映像素材を、顔出しなし動画 BGM 著作権フリーで音源の条件を確認する。
5. 編集テンプレートを使うならCapCut テンプレート 商用利用 注意でテンプレート側のライセンスを点検する。
6. 生成AIを併用する場合はAI画像生成 動画用 コツでツール規約の確認ポイントを押さえる。
7. 収益化の見通しを立てるなら雑学ショートの収益化条件を確認し、商用扱いになるタイミングを把握しておく。
8. 万一の指摘に備えてYouTube違反警告の種類と確認方法に目を通し、対応手順を先に知っておく。動画一覧に出る警告マークがContent ID申し立てなのか著作権侵害の警告なのか判別できない場合は、YouTube著作権警告マークの消し方で見分け方を確認する。

素材の権利処理は、伸びてから慌てて整えるものではなく、1本目から仕込んでおくものだ。「何個まで使えるか」を台本段階で確定させ、台帳とチェックリストという地味な2つを最初に導入しておけば、100本を超えたあとの自分が確実に助かる。