YouTubeフリー音源で著作権侵害の申し立てが来た時の対処法

フリー音源を使ったのに「著作権侵害の申し立て」が届いた場合、まず落ち着いてほしい結論から書きます。それは「Content ID の申し立て（claim）」であり、「著作権侵害の警告（copyright strike／違反警告）」ではありません。

YouTube ヘルプは Content ID の申し立てについて「申し立ては動画に影響しますが、通常はチャンネルやアカウントには影響しません」と明記しています。つまり申し立てが 1 件付いただけでは、チャンネルが停止することも、警告が 3 回たまってアカウントが消えることもありません。あなたのチャンネルのステータスは、Studio の「著作権」ページで今すぐ確認できます。

この記事は、顔出しなしで動画を運用している立場から「フリー音源なのに申し立てが来た」状態を、原因の切り分け → 対処の選び方 → 再発しない音源運用、の順で整理したものです。なお本記事は一般的な情報の整理であり、法的助言ではありません。個別の権利関係や紛争については弁護士など専門家にご相談ください。

Content ID の申し立てと著作権侵害の警告は別物

結論：申し立ては「動画単位の収益と表示の話」、警告は「チャンネルの生死の話」です。この 2 つを混同したまま慌てて動くのが、フリー音源トラブルで一番よくある失敗です。

YouTube ヘルプによれば、Content ID の申し立てを受けた動画は、権利者側が設定したポリシーに応じて「ブロックされる」「広告が表示されて収益が権利者に渡る」「再生統計だけが追跡される」のいずれかの扱いになります。多くのフリー音源トラブルでは、動画は消えず、公開されたまま、収益だけが申立人側へ流れる状態になります。

一方の著作権侵害の警告は、法的な削除通知にもとづいて動画が削除されたことを意味します。ヘルプでは、1 回目は動画が削除され、コピーライトスクールを修了すれば 90 日で期限切れになること、3 回累積すると「アカウントと関連付けられているチャンネルがすべて停止されます」と説明されています。重さがまったく違うことが分かると思います。

ここで押さえておきたいのは、申し立てに対して安易に異議申し立てを繰り返すと、逆に警告側へ話が進む可能性があるという点です。YouTube ヘルプは、異議申し立て後の展開として「申し立ての取りやめ」「申し立ての復活」に加えて「削除通知の送信」があり、その場合は動画削除と警告が発生し得ると説明しています。さらに「異議申し立てを繰り返し行ったり、不正に行ったりすると、動画やチャンネルに対してペナルティが科される場合があります」とも書かれています。

警告側の分類やその後の流れについては、YouTube違反警告の種類と対処法で扱っているので、いま届いている通知が本当に申し立てなのか警告なのか分からない人は先にそちらで判定してください。判定を間違えたまま行動すると、必要のないリスクを取ることになります。

通知文だけで判別するコツ

日本語表示だと、どちらも「著作権侵害の申し立て」に近い文言に見えることがあります。判別の軸は次の 3 点です。

1. 動画が視聴できるか：公開されたまま見られるなら、まず申し立て側です。
2. Studio の表示位置：「動画」→「制限」列に「著作権」と出て、詳細に楽曲名と一致区間（何分何秒〜何分何秒）が表示されるのは Content ID です。
3. 「チャンネルの著作権侵害の警告」欄の数字：ここが 0 のままなら、警告は付いていません。

一致区間が秒単位で表示されているなら、それは機械照合の結果、つまり Content ID です。この場合、相手は「あなたを訴えたい人」ではなく「登録された参照ファイルと波形が一致したので自動で処理が走った側」であることがほとんどです。

フリー音源なのに申し立てが来る 5 つの原因

結論：フリー＝申し立てが来ない、ではありません。「フリー」は多くの場合「無料で使ってよい」という配布元の意思表示であって、「YouTube の照合システムに登録されていない」という保証ではないからです。原因は大きく 5 つに分かれます。

① 素材サイトの規約違反。クレジット表記が必須の音源で表記を落とした、商用利用不可の音源を収益化チャンネルで使った、音源そのものが主役になる使い方（BGM だけを延々流す作業用動画など）をした、といったケースです。効果音ラボのように「効果音が重要な役割を果たすコンテンツは再配布扱い」と明記している配布元もあります。規約違反が起点だと、異議申し立てを出しても通りません。

② 音源の権利管理がディストリビューターに移った。作曲者が後から自分の楽曲を音楽配信サービスへ登録し、その流れで Content ID に参照ファイルが入るパターンです。あなたがダウンロードした時点では何も起きていなかったのに、半年後に過去動画へ一斉に申し立てが付く、という時間差が起きるのはこれが理由です。過去動画に突然まとめて申し立てが来たときは、まずこの線を疑ってください。

③ 第三者が同じフリー音源を先に登録した。他人が「自分の曲」として参照ファイルを登録してしまうと、正規の利用者側に機械的な申し立てが飛びます。DOVA-SYNDROME は公式ヘルプで、自サイトの音源および音源を含む制作物を YouTube 上で権利申請することを禁止し、違反時は著作権侵害行為として対応する場合があると明記しています。裏を返せば、それが実際に起きうるということです。

④ AI 生成 BGM やカバー音源の権利関係。生成 AI で作った BGM は、生成サービスの規約で商用利用が許されていても、似た出力を別のユーザーが登録することで相互に申し立てが飛ぶ、という報告があります。カバー音源はさらに厄介で、原曲の作詞作曲の権利と、そのカバー録音の権利が別々に存在します。「カバーだから自作」という理解は成り立ちません。なお AI 生成楽曲の Content ID 登録可否は方針変更が続いている領域なので、最新の一次情報を都度確認してください。

⑤ 純粋な誤検出。環境音、ホワイトノイズ、シンプルなピアノ単音、汎用的なドラムループなどは波形が似通いやすく、無関係な楽曲と一致判定されることがあります。TRACKS の解説でも、まれに「似た音源」がきっかけで意図しない権利者側の申し立てが生じる例が挙げられています。

原因の切り分けチェックリスト

対処を決める前に、次の 6 項目を上から順に埋めてください。ここを飛ばして異議申し立てを出すのが最悪手です。

• [ ] 申し立ての詳細画面で、一致した楽曲名・申立人名・一致区間を控えた
• [ ] その楽曲をどのサイトのどのページからダウンロードしたかを特定できた（ダウンロード履歴・素材フォルダ・編集プロジェクトを確認）
• [ ] 配布元の利用規約を再読し、クレジット表記・商用利用・使い方の制限に違反していないか確認した
• [ ] 申立人が配布元・作曲者本人・その委託先か、まったく無関係の第三者かを確認した
• [ ] 同じ音源を使った他の動画にも申し立てが付いているかを確認した（付いていれば音源側の事情、1 本だけなら誤検出寄り）
• [ ] その動画の直近 30 日の収益額を確認した（後述の「差し替えるか争うか」の判断材料になります）

4 項目目の「申立人が誰か」は特に重要です。たとえば甘茶の音楽工房は利用規約で、YouTube 上での著作権管理を TRACKS Inc. へ委託していること、音楽がメインの動画では著作権表記が挿入される場合があること、そしてこの処置により広告が表示される場合があるが「ステータスへの影響はありません」と説明しています。申立人名が配布元の委託先だった場合、それは事故ではなく仕様に近いわけです。この場合に異議申し立てを出しても、時間を使うだけで終わります。

申し立てが来たときの対処 5 パターンと選び方

結論：選択肢は「放置」「収益分配・受け入れ」「除去／差し替え」「異議申し立て」「配布元へ連絡」の 5 つで、正解は動画の収益額と原因によって変わります。

YouTube ヘルプが挙げる対応は、何もしない、曲を消去する、セグメントをカットする、他の曲に置き換える、収益を分配する、異議を申し立てる、という並びです。実務上は、これに「配布元への連絡（ホワイトリスト申請を含む）」を足した 5 系統で考えると整理しやすくなります。

1. 放置する：動画がブロックされておらず、そもそも収益がほぼゼロ（月数十円レベル）なら、時間を使う価値がないことがあります。申し立てはチャンネルステータスに影響しないので、実害が広告収益の一部だけなら合理的な選択です。
2. 収益分配・受け入れ：権利者側が収益分配を許容している場合、条件を受け入れて公開を続けます。ヘルプにも「音楽出版社と収益を分配できることがあります」とあります。
3. 除去・差し替え：Studio のエディタで、申し立て対象の曲だけをミュートする、該当セグメントをカットする、別の曲に置き換える、のいずれかを実行します。処理が完了して一致がなくなれば申し立ては外れます。
4. 異議申し立て：規約を守った正規利用である、誤検出である、といった根拠がある場合のみ。申立人には 30 日の対応期限が与えられます。
5. 配布元へ連絡・ホワイトリスト申請：後述しますが、原因が ②③ のときはこれが最短距離です。

注意点として、除去・差し替えの操作は取り消せません。YouTube ヘルプも、Studio のエディタで申し立て対象コンテンツを削除する際は保存前にプレビューで確認するよう案内しています。ミュート範囲を広く取りすぎてナレーションまで消える、カットで映像の尺がずれて字幕とタイミングが合わなくなる、といった事故は普通に起こります。再生数が積み上がっている動画ほど慎重に扱ってください。

ホワイトリスト（クリアランス）申請という最も現実的な解

結論：知名度は低いものの、フリー音源トラブルで最も確実に効くのはホワイトリスト申請です。これは配布元・権利者側に自分の YouTube チャンネル ID を登録してもらい、以後そのチャンネルの動画には申し立てが付かないようにしてもらう仕組みです。

YouTube ヘルプにも「Content ID の申し立てからチャンネルを除外する」という機能の説明があり、権利者側は Studio のコンテンツ マネージャーで、対象チャンネルの ID（チャンネル URL に含まれる「UC」で始まる 24 文字の英数字）を登録することで、そのチャンネルのアップロード動画に申し立てが適用されないようにできます。つまり「解除してもらう」のではなく「最初から対象外にしてもらう」処理です。

申請の実際の流れ

1. 自分のチャンネル ID を控える：Studio の「設定」→「チャンネル」→「詳細設定」に表示される、UC から始まる 24 文字の文字列です。チャンネル名やハンドル（@から始まる名前）ではありません。
2. 配布元の窓口を探す：有料ライブラリ系はアカウント内に専用機能を持っていることが多く、たとえば Artlist は「Clearlist」という機能で、アカウントメニューから YouTube チャンネルを登録し、必要に応じて個別の動画 URL をクリアする形をとっています。
3. 無料配布サイトは規約と FAQ を先に読む：ホワイトリスト窓口を用意していない配布元も多く、その場合は「異議申し立てで対応してほしい」と案内されていることがあります。DOVA-SYNDROME のヘルプも、海外の著作権団体による誤った権利主張がありうることに触れつつ、基本的には YouTube 上での異議申し立てや YouTube サポートへの問い合わせを案内する立て付けです。
4. 申請フォームには「使う予定」まで書く：すでに申し立てが付いた動画 URL だけでなく、今後同じ音源を継続使用する予定があることを添えると、単発の解除ではなくチャンネル単位の登録として処理されやすくなります。
5. 反映までのタイムラグを見込む：登録は「以後のアップロード」に効く運用が基本です。すでに申し立てが付いている過去動画は、別途取り下げを依頼する必要があると考えておいてください。

ホワイトリストが効かないケース

うまくいかない条件も正直に書いておきます。申立人が配布元ではない第三者だった場合、配布元にホワイトリスト申請をしても解除されません。登録した参照ファイルの持ち主が別にいるからです。また、あなた側に規約違反がある場合、配布元は当然ながら登録に応じません。さらに、クライアントワークで納品先チャンネルにアップロードする場合は、登録すべきなのは自分のチャンネル ID ではなく納品先のチャンネル ID です。ここを取り違えて「申請したのに申し立てが来る」となる例は少なくありません。

異議申し立てを出す前に確認する 4 項目

結論：異議申し立ては「勝てる根拠があるときだけ」出す道具です。謝罪文や削除のお願いを書く欄ではありません。

YouTube ヘルプによれば、異議申し立ての際に選べる正当な理由は「動画でコンテンツを使用するために必要な権利をすべて所有している」「フェアユースなどの著作権の例外に該当する方法でコンテンツを使用している」「動画が誤認識された、またはエラーが発生したと思われる」の 3 つです。フリー音源の正規利用は通常、1 つ目のライセンス保有の系統で説明することになります。手順は Studio で対象動画の「申し立て」列から「詳細を表示」→「対応する」→「異議申し立て」と進みます。

出す前に確認すべきは次の 4 項目です。

1. 配布元の規約を全部守れているか：クレジット表記、商用利用、加工の可否、使ってはいけないジャンルの指定まで含めて確認します。1 つでも外していたら出さない。
2. ダウンロード元を提示できるか：URL、ダウンロード日、ファイル名。TRACKS の解説も、異議申し立ての文面には「どこでダウンロードしたか」「どう使い、なぜ規約に沿っているか」を書くべきだとしています。
3. 申立人が誰かを理解しているか：配布元の委託先が相手なら、それは争う相手ではありません。
4. 30 日待てるか：申立人には 30 日の対応期限が与えられます。その間、収益の扱いは保留になり得ます。キャンペーンや案件で急いでいる動画に対して、異議申し立ては向いていません。

文面の作り方や、収益化が無効化された場合の書き方についてはYouTube収益化無効化の申し立て例文にまとめてあります。テンプレートをそのまま貼るのではなく、上の 2 番目の「ダウンロード元」を自分の事実で埋めてから使ってください。事実が入っていない申し立ては、ほぼ通りません。

そして繰り返しになりますが、却下されると申立人は削除通知に進めるという構造は理解しておくべきです。フリー音源の申し立ては、放っておいても収益の一部を失うだけで済むのに、争って負けると動画削除＋警告というより重い結果になり得ます。この非対称性が、次のセクションの判断につながります。

独自視点：異議申し立てより差し替えたほうが早いケースの見分け方

結論：「その動画の残り期待収益 ＜ 差し替え作業のコスト」ではなく、「30 日の保留に耐えられるか」と「勝てる確率」の 2 軸で決めてください。

異議申し立ては最短でも数日、標準では最大 30 日かかります。その間、動画は公開され続けますが収益の扱いは宙に浮きます。一方、Studio 上での曲のミュートや差し替えは、処理完了までの待ち時間はあるものの、判断そのものは自分で完結します。つまり異議申し立ては「相手の返答を待つ賭け」、差し替えは「自分で終わらせる作業」です。

私が使っている判断基準はこうです。

• 公開から 30 日以内の動画で、まだ再生が伸びている最中 → 差し替え優先。伸びている期間の収益を保留にするのは損が大きい。
• 公開から半年以上経っていて、月の収益が小さい過去動画 → 異議申し立てより放置か、まとめて差し替え。
• 同じ音源を使った動画が 10 本以上あり、全部に申し立てが付いた → 個別対応をやめて、配布元へ連絡かホワイトリスト申請へ。1 本ずつ争うのは時間の使い方として誤りです。
• 申立人が明らかに無関係の第三者で、証拠（配布ページ URL・ライセンス表記）が揃っている → 異議申し立て。ここは争うべき場面です。
• 音源が動画の主役（睡眠導入・作業用 BGM など） → 差し替えは事実上の作り直しになるため、先に配布元へ相談。

もうひとつの独自視点として、「差し替えるなら、そのタイミングで音源を運用ごと入れ替える」ことを勧めます。1 本だけ別の無料音源に替えても、その音源が明日 Content ID に登録されない保証はどこにもありません。同じ事故がもう一度起きます。差し替え作業が発生した時点は、音源の調達方法そのものを見直す唯一の自然なタイミングです。

私たちが運営している雑学チャンネル（登録者 1,120 人／総再生 283 万回／60 本）では、BGM は「動画の背景」でしかないので、申し立てが来た時点で迷わず差し替える運用にしています。逆に睡眠系チャンネル（登録者 174 人／総再生約 18 万回／171 本）は音源が主役であり、差し替え＝作り直しに近いため、そもそも申し立てが起きにくい調達方法を先に固める、という真逆の方針をとっています。同じ「フリー音源」でも、動画における音の役割が違えば最適解は反転します。

主要フリー BGM・効果音配布元の規約と申し立ての起きやすさ

結論：配布元ごとに「規約の厳しさ」と「Content ID 上の扱い」はまったく違います。以下は各配布元の公開情報にもとづく整理です。規約は改定されるため、実際に使う前に必ず最新の規約ページを自分で確認してください。確認できなかった項目は「要確認」と記載しています。

この表から読み取ってほしいのは、「有料ライブラリのほうが申し立てが来やすい」という一見逆説的な事実です。有料ライブラリは楽曲を Content ID に登録して第三者の無断使用を検出する設計になっているため、正規契約者であってもチャンネルを登録していなければ機械的に申し立てが飛びます。有料だから安全、無料だから危険、という単純な図式ではありません。有料ライブラリを使うなら、契約直後にクリアランス登録を済ませるところまでが導入作業です。

逆に YouTube オーディオライブラリは、プラットフォーム側が用意している以上、申し立ての発生確率は相対的に低くなります。ただし帰属表示が必要な曲があり、そこを落とすと話が変わります。使い方と帰属表示の確認手順はYouTubeオーディオライブラリ使い方で解説しています。

各サイトの規約の細部については、dova syndrome クレジット表記 商用利用と効果音ラボ ダウンロードできないも併せて確認してください。とくに前者は「クレジット不要」の範囲を誤解している人が多いポイントです。

申し立てが来ない音源運用に組み替える

結論：個別対応をいくら磨いても、調達の設計を変えないと同じ事故が繰り返されます。申し立てが 1 件来たときが、運用を組み替える合図です。

再発を止めるための実務手順は次の 6 ステップです。

1. 使用音源の台帳を作る：動画ごとに「曲名・配布元 URL・ダウンロード日・ライセンス条件・クレジット表記の有無」をスプレッドシートに記録します。これが無いと、申し立てが来たときに「どこから取った音か」を証明できず、異議申し立ての土俵にすら上がれません。
2. 配布元を 2〜3 サイトに絞る：あちこちから拾うほど規約の把握コストが増え、事故率が上がります。顔出しなし運用なら、BGM は 1〜2 サイト、効果音は 1 サイトで十分回ります。
3. チャンネル ID を登録できる配布元を優先する：ホワイトリストがある配布元は、事故が起きたときの復旧経路が用意されているということです。
4. 音源が主役になる企画を避けるか、別扱いにする：作業用・睡眠用 BGM は多くの配布元で扱いが厳しくなります。
5. 帰属表示テンプレートを概要欄に固定する：曲名・作者名・配布元 URL を毎回同じ書式で貼るだけで、規約違反起因の申し立ては大きく減らせます。
6. 申し立て履歴を四半期ごとに棚卸しする：同じ音源が繰り返し引っかかっているなら、その音源を運用から外します。

顔出しなしチャンネルでの BGM の選び方と、権利面で安全側に寄せる考え方は顔出しなし動画のBGM著作権フリーに、ショート動画特有の音源ルール（プラットフォーム提供の楽曲を使うと収益化の扱いが変わる点を含む）はYouTubeショート音源の使い方にまとめています。ロング動画とショート動画では音源のルールが別物なので、片方の感覚でもう片方を運用しないでください。

制作ツール側で音を内製する選択肢

音源調達そのものを減らすアプローチもあります。編集ソフト付属のライブラリを使う、有料ライブラリを契約してクリアランス登録まで済ませる、生成ツールで動画ごとに音を用意する、といった選択肢が並びます。それぞれ長所が違い、たとえば有料ライブラリは楽曲の質と量で優れ、編集ソフト付属ライブラリは追加コストがかかりません。

その並びの中の 1 つとして、当サイトが開発・運営している Shorty も挙げておきます。台本から音声・BGM 込みの短尺動画までを一括で組み立てるツールで、素材をあちこちから拾ってくる工程自体を減らせるのが特徴です。ただし無料プランには明確な制約があり、1 本 30 秒まで／30 日で 5 本まで／保存は 7 日間／ショート形式のみです。ロング動画の運用や、月に何十本も回す運用には無料プランのままでは足りません。既存の音源運用が安定している人にとって乗り換える理由は薄いので、これから顔出しなし運用を始める人や、音源管理の手間を減らしたい人向けの選択肢と考えてください。どのツールにも向き不向きがあり、これが最良の方法だと断定するつもりはありません。

こうした運用の型は、企画そのものの作り方とセットで考えると効きます。台本・素材・音源をひとつのテンプレートに固定してしまえば、音源の選定は「毎回考えること」ではなくなり、事故の起きる余地そのものが小さくなります。

よくある質問

Content ID の申し立てが来たらチャンネルは危ないですか？

危なくありません。YouTube ヘルプは「申し立ては動画に影響しますが、通常はチャンネルやアカウントには影響しません」と明記しています。警告（ストライク）とは別物です。

Studio の「著作権」ページで、警告の件数が 0 のままであることを確認してください。申し立てが何件たまっても、それだけでチャンネル停止に直結することはありません。ただし申し立てを放置すると、その動画の収益が申立人に渡り続ける可能性があります。実害があるとすれば収益面です。

フリー音源なのになぜ申し立てが来るのですか？

「フリー」は無料で使ってよいという配布元の意思表示であって、YouTube の照合システムに登録されていない保証ではないからです。原因は主に 5 つに分かれます。

規約違反（クレジット漏れ・商用利用不可）、配布後に権利管理がディストリビューターへ移った、第三者が同じ音源を先に登録した、AI 生成やカバー音源の権利関係、そして純粋な誤検出です。どれに当たるかで対処が変わるので、まず申立人名と一致区間を確認してください。

異議申し立てはすぐ出すべきですか？

いいえ。根拠が揃っているときだけ出してください。規約違反に心当たりがある状態で出すと、却下されたうえに削除通知へ進むリスクがあります。

異議申し立てには申立人に 30 日の対応期限が与えられ、その間は収益の扱いが保留になり得ます。伸びている最中の動画では、この 30 日の機会損失が大きくなります。急いでいるなら差し替えのほうが確実です。

収益化していないチャンネルでも申し立ては来ますか？

来ます。Content ID の照合は収益化の有無と関係なく走るためです。収益化前のチャンネルでも、動画に広告が表示されて収益が申立人に渡ることがあります。

収益化していないうちは実害が見えにくいのですが、申し立てが付いた動画をそのまま抱えたまま収益化審査を通ると、その動画だけ収益が入らない状態が続きます。収益化申請の前に、既存動画の申し立てを棚卸ししておくのが賢明です。

ホワイトリスト申請はどの配布元でもできますか？

できません。有料ライブラリ系は専用機能を持っていることが多い一方、無料配布サイトは窓口を用意していない場合があります。

Artlist は Clearlist という機能でチャンネルや動画を登録できます。一方、DOVA-SYNDROME のように、公式には YouTube 上での異議申し立てやサポートへの問い合わせを案内する立て付けの配布元もあります。使う前に FAQ で窓口の有無を確認しておくと、事故時の復旧が速くなります。

曲を差し替えたら申し立ては自動で外れますか？

該当区間の一致がなくなれば外れます。ただし処理には時間がかかり、Studio 上の操作は取り消せません。

YouTube ヘルプも、エディタで申し立て対象コンテンツを削除する際は保存前にプレビューで確認するよう案内しています。ミュート範囲を広げすぎてナレーションまで消える事故が典型です。再生数が積み上がっている動画ほど、プレビューを飛ばさないでください。

AI で生成した BGM なら安全ですか？

安全とは言えません。生成サービスの規約で商用利用が許されていても、Content ID 上のトラブルが起きないこととは別問題です。

似た出力を別のユーザーが登録することで相互に申し立てが飛ぶ、という報告があります。また AI 生成楽曲の Content ID 登録可否は方針変更が続いている領域なので、生成サービスの規約と YouTube 側の最新方針を都度確認してください。少なくとも「AI 製だから権利者がいない＝申し立ては来ない」という理解は誤りです。

効果音にも申し立ては来ますか？

来ることがあります。短い効果音でも参照ファイルとして登録されていれば照合対象になるためです。

効果音ラボは、自サイトの効果音を Content ID に登録することを規約で禁じており、また効果音そのものが主役になる動画（効果音だけを流す動画や紹介動画）は再配布扱いになると説明しています。効果音は「短いから大丈夫」という油断が出やすい領域なので、BGM と同じ台帳で管理してください。

過去動画にまとめて申し立てが付きました。どうすべきですか？

1 本ずつ争わず、共通する音源を特定してください。同じ音源が原因なら、それは音源側の事情（権利管理の移管や第三者登録）である可能性が高いためです。

対処としては、配布元への連絡・ホワイトリスト申請を先に試し、それが難しければ収益上位の動画から順に差し替える、という優先順位が現実的です。収益がほぼゼロの古い動画まで全部直そうとすると、労力が回収できません。

この記事の内容は法的なアドバイスですか？

いいえ。本記事は公開情報を整理した一般的な解説であり、法的助言ではありません。

著作権の判断は、契約内容・利用態様・当事者間の事情によって結論が変わります。金額が大きい案件、削除通知や警告に発展した案件、クライアントワークで賠償リスクがある案件については、弁護士など専門家に相談してください。

まとめ

フリー音源に申し立てが来たときにやるべきことを、もう一度短く並べます。

1. それが Content ID の申し立てか、著作権侵害の警告かを最初に判定する。申し立てなら、チャンネルのステータスには通常影響しません。
2. 申立人・一致区間・ダウンロード元の 3 点を控える。ここが埋まらないうちは何も決めない。
3. 原因を 5 分類（規約違反／権利管理の移管／第三者登録／AI・カバー／誤検出）に当てはめる。
4. 規約違反なら差し替え、第三者登録や誤検出なら異議申し立て、配布元関連ならホワイトリスト申請。この対応表どおりに動けば、たいていの事故は収束します。
5. 1 件でも起きたら、音源の調達設計そのものを組み替える。台帳をつくり、配布元を絞り、チャンネル ID を登録できる先を選ぶ。

うまくいかない条件も明記しておきます。第三者が不正登録した参照ファイルは、配布元に頼んでも外れません。規約違反が起点なら異議申し立ては通りません。ホワイトリストは基本的に登録後のアップロードに効くもので、過去動画の申し立てが自動で消えるわけではありません。そして、争って負けたときのコストは、放置したときのコストより重くなり得ます。

申し立ては事故ではなく、運用の設計が甘い場所を教えてくれる通知です。1 件目で仕組みを直しておけば、動画本数が 100 本を超えたときに効いてきます。なお本記事は一般的な情報の整理であり、個別の判断については専門家にご相談ください。