YouTubeで非公開としてロックされた動画の収益化影響と解除手順｜2026年

最終更新: 2026年9月14日

「あなたの動画は非公開としてロックされました」というメールが届いたとき、最初に押さえるべき結論はひとつです。それは自分で非公開にした動画とは全く別の状態で、YouTube による違反措置です。自主的な非公開はいつでも解除できる「公開設定」ですが、ロックは再審査で承認されるまであなたの操作では絶対に解除できない強制状態を指します。

収益化への影響も別物です。ロックされた動画は収益化の対象から外れ、広告収益は発生しません。ただし、この措置単体ではチャンネルに違反警告（ストライク）は発行されません。つまり「その動画の収益はゼロになるが、チャンネルが即死するわけではない」というのが正確な影響範囲です。この線引きを知らずに慌てて動画を削除してしまうと、再審査という復旧ルートまで自分で塞ぐことになります。

さらに 2026 年時点では、もうひとつ理解しておくべき前提があります。2025 年 3 月 10 日の広告適合性の審査プロセス変更により、非公開動画も追加審査の対象になりました。これによって「非公開にしておけば審査されない安全地帯」という古い常識は完全に崩れています。同時に、「非公開のまま審査が進んでいるだけの状態」と「非公開としてロックされた状態」が画面上で混同されやすくなり、必要のない削除や再アップロードをしてしまう人が増えました。

本記事は、顔出しなしで動画を量産している運用者向けに、ロックと自主非公開の見分け方 → 原因の特定 → 収益化への影響の切り分け → 再審査請求の実手順 → 不承認時の分岐 → 再発防止までを、公式ヘルプで確認できる事実だけを土台にして手順化します。動画が「削除」されたときのペナルティ全般とは論点が異なるため、ここでは自分の意思と無関係に強制される「ロック」に絞って深掘りします。

「非公開としてロックされた動画」と自分で非公開にした動画は何が違うのか

結論から言うと、違いは「誰が設定したか」ではなく「あなたが元に戻せるかどうか」です。自主的な非公開は公開設定のひとつにすぎず、YouTube Studio からワンクリックで公開に戻せます。一方、非公開としてロックされた動画は、YouTube がポリシー違反と判断して強制的に非公開状態に固定したもので、再審査に提出して承認されるまで動画のステータスを変更できません。

見落とされがちなのが「リンクを知っている人の扱い」です。自分で非公開にした場合は、招待したアカウントであれば視聴できます。しかしロックされた動画は、直接リンクを持っていても再生できず、チャンネルにも検索結果にも表示されません。外部サイトやメルマガにその動画を埋め込んでいた場合、そこも同時に死にます。

「ストライクが出ない」ことが逆に危険な理由（独自視点）

多くの解説記事は「ストライクが出ないので安心」と書きますが、実務上はむしろ逆です。ストライクが出ないということは、チャンネルダッシュボードに赤い警告バナーが立たないということです。ストライクなら Studio のトップに大きく表示され、嫌でも気づきます。ロックは違います。気づく手段が実質的に「登録メールアドレスに届く通知メール」と「動画一覧のステータス欄」の 2 つしかありません。

顔出しなしチャンネルは 1 日に複数本アップロードする運用が普通で、Gmail のプロモーションタブに YouTube からのメールが自動で振り分けられていると、通知を丸ごと見落とします。結果として「半年前からロックされていた動画が 10 本溜まっていた」という状態が起こる。ロックは、警告音の鳴らない静かな減点だと考えて、後述する週次の目視チェックを運用に組み込んでください。

ロックか自主非公開かを 30 秒で見分ける 3 つのチェックポイント

結論として、判定は「公開設定を変えられるか」だけでほぼ確定します。他の 2 つは裏取りです。順番に実行してください。

1. YouTube Studio でその動画の公開設定を「公開」に変えてみる。保存できれば自主非公開、エラーになる・選択肢が押せない・元に戻るならロックです。これが最も確実で、30 秒で終わります。
2. チャンネル登録メールアドレスの受信箱を「YouTube」で検索する。ロック時は必ず、理由の説明と再審査手続きの案内を含むメールが送られます。プロモーションタブ・迷惑メールフォルダ・別のログイン用アドレスまで確認してください。
3. Studio の「コンテンツ」画面で公開設定列と「制限」列を並べて見る。ロックされた動画は公開設定が非公開のまま固定され、制限側に理由を示す表示が出ることがあります。ここにポインタを合わせると詳細と再審査への導線が出ます。

混同しやすい 3 つの状態を区別する

2026 年時点でいちばん多い誤解は、「審査が終わっていないだけの非公開」を「ロック」と勘違いして削除してしまうケースです。次の表で、似ているが全く違う 3 つの状態を切り分けてください。

上 2 つは動画が生きている状態です。慌てて削除・再アップロードすると、それまでの視聴データも審査履歴もゼロに戻るので、まず「公開設定を変えられるか」を確認する癖をつけてください。

非公開としてロックされる主な原因と、顔出しなし運用で踏みやすい地雷

結論として、公式ヘルプが明示している代表的な原因は「関連性のないタグ・誤解を招くタグ」と「未確認のサードパーティ API サービス経由のアップロード」、そしてチャンネルで不審なアクティビティが検出されたケースです。加えて、コミュニティガイドライン違反と判断されたコンテンツが公開停止のうえロックされることがあります。

顔出しなしチャンネルが特に踏みやすい 4 つの地雷

1. タグの詰め込み。雑学・都市伝説・解説系ショートは、再生数を狙って無関係な芸能人名やトレンド語をタグに入れがちです。公式が名指しで挙げている原因そのものなので、まずここを疑ってください。
2. 自動投稿ツールの利用。スケジュール投稿を謳うサードパーティ製ツールのうち、確認済みでない API サービスを経由したアップロードはロック対象になり、しかも再審査請求ができません。この場合だけは「直す」ルートが存在せず、正規経路での再アップロードが唯一の解です。
3. テンプレ量産と素材の使い回し。同じ構成・同じ素材・同じナレーションで大量投稿すると、再利用されたコンテンツとみなされるリスクが上がります。判定ロジックの詳細は再利用されたコンテンツ 判定で整理しています。
4. 説明欄・コメントの過剰な誘導。外部リンクの連投や自己プロモーションの繰り返しはスパム判定を招きます。判定された場合の解除手順はYouTube スパム判定 解除にまとめました。

なお、原因の特定に自信が持てないときは、まずチャンネル全体の違反状況を確認してください。ロック単体ではストライクが出ないため、別の理由で既にストライクが積み上がっていないかを切り分けることが重要です。確認手順はYouTube違反警告の種類と確認方法にまとめてあります。ここを飛ばすと、「ロックの再審査は通ったのに、チャンネルは別件で危険水域だった」という最悪の見落としが起こります。

収益化への影響を「動画単位」「しきい値」「チャンネル評価」の 3 層で切り分ける

結論として、影響は 3 層に分かれ、深刻度は下に行くほど高い。多くの人が最上層（その動画の広告収益）だけを心配しますが、実害が大きいのは 2 層目と 3 層目です。

2 層目：YPP のしきい値に効く（2027 年 2 月の基準引き上げ前は特に）

YouTube パートナープログラム（YPP）の広告収益分配の条件は、チャンネル登録者数に加えて「有効な公開動画の総再生時間」またはショート動画の視聴回数で判定されます。ポイントは「公開動画の」という部分です。非公開・限定公開の動画の再生時間は、この総再生時間には寄与しません。

つまり、それまで公開されていて再生時間を稼いでいた動画がロックされると、その分がしきい値の計算から抜け落ちます。申請目前でしきい値ぎりぎりのチャンネルにとっては、単なる 1 本の損失では済みません。

さらに 2026 年 8 月に発表された変更で、2027 年 2 月 1 日以降に新しく収益化を申請するチャンネルは、広告と YouTube Premium の収益分配を受けるための条件が引き上げられます。

すでに収益化済みのチャンネルはこの引き上げの対象外とされていますが、これから申請する顔出しなしチャンネルにとっては、ロック 1 本あたりの機会損失が実質 2 倍になるという読み替えができます。「後で再審査に出せばいい」で放置するほど、しきい値到達は遠ざかります。

3 層目：チャンネル収益化ポリシー側の判断

ロック単体でストライクは出ません。しかし、ロックされた原因が「テンプレ量産」「素材の使い回し」「自動生成の丸投げ」といった構造的なものだった場合、同じ作り方の動画が他にも数十本あるはずです。YouTube のチャンネル収益化ポリシーはチャンネル全体を対象に判断されるため、1 本のロックは「同型の動画が他にもある」というシグナルとして扱われうる、と考えるのが安全です。

したがって実務上の正解は、「ロックされた 1 本を直す」ではなく「同じ作り方の全動画を棚卸しする」になります。1 本だけ直して再審査に通しても、根本原因が残っていれば同じことが繰り返されます。

2025 年 3 月 10 日の審査変更で「非公開動画」の扱いが変わった

結論として、2025 年 3 月 10 日以降、非公開動画も広告適合性の追加審査の対象になりました。これは 2026 年時点でも運用が続いている前提条件で、非公開の意味づけを根本から変えた変更です。

公式ヘルプで確認できる要点は次のとおりです。

• アップロード時にシステムが広告掲載ガイドラインに照らしてチェックを行い、「広告収益制限あり」または「広告収益なし」の評価がついた動画は、自動的に追加審査に送られる。
• 追加審査は人間によって行われる場合がある。
• 判定はほとんどの動画で数時間以内に完了するが、最長で 24 時間程度かかる場合がある。
• 非公開動画も審査対象であり、その理由は広告の適合性・著作権の確認・不正行為の防止の一環とされている。
• YouTube 自身が、できるだけ早く「限定公開」または「非公開」としてアップロードし、審査プロセスが完了してから公開することを推奨している。

この変更が生んだ「良い副作用」と「悪い副作用」（独自視点）

良い副作用は、非公開が「本番前の検査場」として公式に使えるようになったことです。以前は公開してから黄色アイコンがついて慌てるのが定番でしたが、今は非公開でアップロードして判定を待ち、緑になってから公開設定を変えるという段取りが取れます。初動 24 時間が命のショート運用では「公開直後に収益化が止まる」事故が一番痛いので、公開時刻の 24 時間前に非公開でアップしておくだけで事故率が目に見えて下がります。

悪い副作用は、非公開に対して審査結果が付くようになったことで、「非公開のまま何かが起きている」状態が 3 種類に増えたことです。前掲の表で示したとおり、「保留中」「制限あり」「ロック」は全く違う状態なのに、ユーザーから見ると同じ「非公開の動画」に見えます。判別の唯一の決め手は、公開設定を自分で変えられるかどうかです。ここを最初に確認してから次の行動を決めてください。

なお、ロックされた動画を「審査を通すため」に非公開にする、という発想は成り立ちません。ロックは既に非公開が強制されている状態であり、こちらから設定を触ることはできません。逆に、まだロックされていない自主非公開の動画については、収益化審査上「見えなくなる」わけではないという点も覚えておいてください。非公開にしても審査対象からは外れません。

ロック解除の手順：再審査請求の出し方と、出す前にやるべきこと

結論として、手順は「原因を直す → YouTube Studio の動画管理から再審査請求 → 承認されたら手動で公開に戻す」の 3 段階です。ただし、請求を出す前の準備で通過率が変わります。

再審査請求の前にやるべき 4 つの準備

1. 通知メールを読み切る。どのポリシーに抵触したと書かれているかが、修正すべき箇所の唯一の手がかりです。文面をコピーして手元に保存してください。
2. 原因箇所を実際に修正する。タグが原因ならタグを内容に一致するものだけにする。サムネイルやタイトルの誤認誘導が原因ならそれを書き換える。何も直さずに請求だけ出すのが最も落ちるパターンです。
3. 同型の動画を棚卸しする。同じタグ運用・同じ構成の動画をリスト化し、まとめて直します。1 本だけ通しても意味がありません。
4. 削除しない。動画を削除すると再審査そのものが成立しなくなる可能性があります。「消せば無かったことになる」は誤りです。

再審査請求の実手順

1. YouTube Studio にログインし、左メニューの「コンテンツ」を開く。
2. 該当動画を特定する。公開設定が非公開で固定されている動画を探します。フィルタで公開設定を「非公開」に絞ると早いです。
3. コミュニティガイドラインを読み直す。YouTube 公式は、請求の前にガイドラインを確認し、コンテンツが遵守できているか再確認するよう案内しています。
4. 修正を反映する。タグ・タイトル・説明文・サムネイル・該当区間など、原因に応じた修正を保存します。
5. 動画の管理画面から再審査を請求する。動画の詳細または制限の表示から、再審査への導線を開いて送信します。
6. 審査結果を待つ。結果は通知で届きます。この間、ステータスは変更できません。
7. 承認されたら手動で公開に戻す。承認されても自動では公開されません。ここを忘れて「通ったのに再生数が伸びない」と誤解する人が非常に多いポイントです。

送信フォームに理由を書く欄がある場合、感情的な抗議ではなく「どのポリシーに対して、どこを、どう直したか」を事実ベースで簡潔に書くのが基本です。書き方に迷う場合はYouTube 異議申し立て 例文のテンプレートをそのまま流用できます。

例外：未確認 API 経由のアップロードは再審査請求できない

ひとつだけ、この手順が使えないケースがあります。未確認の API サービス経由でアップロードされたことが原因でロックされた動画は、再審査を請求できません。この場合の唯一の解決策は、確認済みの API サービス、または YouTube アプリ・YouTube サイトから動画を再アップロードすることです。

自動投稿ツールを使っている人は、まずそのツールが確認済みかどうかを提供元に確認してください。確認できないなら、投稿だけは手動または公式アプリ経由に切り替えるのが安全です。ロックされた元動画は、再アップロード後に整理すれば構いません（ただし再審査請求の余地が完全にないと確定してから判断してください）。

再審査が通らない・請求できないときの分岐と判断表

結論として、選択肢は「再修正して再請求」「差し替えて再アップロード」「放置」「削除」の 4 つしかありません。状況ごとに選ぶべき行動は決まっています。

不承認が続くときのチェック順序と、回数の考え方については別記事で詳しく扱っています。二度目以降で通らない場合の典型的な失敗パターンはYouTube 再審査請求 不承認に、請求回数の実務的な上限感覚はYouTube 再審査請求 何回にまとめました。

「放置」という選択肢を過小評価しない

現実的な話をします。ロックされた動画を復活させる労力と、その動画が今後生む収益を天秤にかけてください。再生数が伸びていなかった古い動画なら、復旧に半日かけるより新作を 1 本出すほうが期待値は高いケースが多い。放置してもストライクは増えませんし、チャンネルが即座に不利になるわけでもありません。

ただし、放置していい条件は「原因を理解したうえで放置する」場合だけです。原因が分からないまま放置すると、同じ作り方の新作が次々にロックされます。「直さない」と「分からない」は全く違います。

ロックを未然に防ぐ運用チェックリスト（顔出しなしチャンネル向け）

結論として、防止策は「公開前 24 時間の非公開審査」「タグの厳格運用」「投稿経路の一本化」「週次の目視棚卸し」の 4 つに集約されます。以下をそのまま運用に組み込んでください。

投稿前チェックリスト

• [ ] タグは動画の内容に実際に一致するものだけにした（無関係なトレンド語・他人のチャンネル名を入れていない）
• [ ] タイトル・サムネイルが本編の内容と乖離していない（クリック目的の誇張がない）
• [ ] 使用素材（映像・画像・音源）の利用範囲を確認した
• [ ] 説明欄の外部リンクが過剰でない
• [ ] 公開予定時刻の 24 時間前までに、非公開または限定公開でアップロード済み
• [ ] 収益化アイコンが緑（または想定どおりの判定）になったのを確認してから公開に切り替えた
• [ ] 投稿経路が YouTube アプリ／サイト、または確認済みの API サービスである

週次チェックリスト

• [ ] Studio の「コンテンツ」で公開設定を「非公開」に絞り、身に覚えのない非公開動画がないかを目視で確認した
• [ ] チャンネル登録メールアドレスの受信箱（プロモーション・迷惑メールタブ含む）を YouTube で検索した
• [ ] 違反警告の有無をチャンネルのダッシュボードで確認した
• [ ] 収益化アイコンが黄色のまま放置されている動画がないか確認した

この週次チェックは 5 分で終わります。ロックはストライクと違って赤いバナーが出ないという前述の性質があるため、この 5 分が最大の防波堤になります。

制作フローそのものを見直す（ここが根本対策）

タグやサムネの修正は対症療法です。根本的にロックを避けるには、「テンプレの反復」ではなく「1 本ごとに中身が違う」構成に作り方を変える必要があります。YouTube の収益化ポリシーは 2025 年 7 月 15 日の更新で「大量生産された繰り返しの多いコンテンツ」の扱いをより明確化しており、その後も「独自性」「人の手による制作の関与」を重視する方向で厳格化が進んでいると報じられています（細かな文言は改訂されるため、最新版は公式ヘルプで確認してください）。

台本と構成を 1 本ずつ変える具体的な作り方は雑学動画 作り方で手順化しています。ネタの選び方、構成の型を複数持つ方法、素材の使い回しを避ける段取りまで、そのまま流用できる形でまとめました。

制作工程をどう組むかは、目的と本数によって選択肢が分かれます。

どれが正解ということはなく、「1 本ごとに中身が違う状態を維持できるか」が唯一の判断基準です。どのツールを使っても、同じ台本テンプレを差し替えるだけの運用をすればリスクは同じように上がります。逆に、生成した素材に対して自分の構成・順序・語り口を毎回入れているなら、ツールの種類はロックの直接原因になりません。

よくある質問

非公開としてロックされた動画は、自分で公開に戻せますか？

戻せません。再審査に提出して承認されるまで動画のステータスを変更できない仕様です。承認された後も自動では公開されないため、自分で公開設定を変更する必要があります。

「公開に戻せるか」はロックかどうかの判定基準そのものです。設定を変更できるならそれは自主非公開であり、ロックではありません。まずここを確認してから次の行動を決めてください。

ロックされるとチャンネルに違反警告（ストライク）は付きますか？

付きません。公式ヘルプは、非公開としてロックされた場合にアカウントに対する違反警告は発行されないと明記しています。ただし別件のストライクが存在する可能性は別途確認が必要です。

ストライクが付かないことは安心材料ではなく、気づきにくさのリスクでもあります。ダッシュボードに警告が出ないため、通知メールと動画一覧の目視確認が唯一の発見手段になります。詳しい確認手順はYouTube違反警告の種類と確認方法を参照してください。

ロックされた動画の分だけ、収益化のしきい値は減りますか？

減ります。収益化条件で見られるのは「有効な公開動画の総再生時間」であり、非公開状態の動画は寄与しません。公開中に稼いでいた再生時間もカウントから外れます。

しきい値に近いチャンネルほど影響は深刻です。特に 2027 年 2 月 1 日以降に新規申請するチャンネルは、必要な総再生時間が 8,000 時間、ショート視聴回数が 2,000 万回へ引き上げられるため、1 本の損失が持つ重みが増します。

自分で非公開にした動画は収益化に悪影響がありますか？

その動画から広告収益が発生しなくなり、総再生時間のカウントにも寄与しなくなります。ただし違反措置ではないため、チャンネル評価が下がるわけではありません。

「低品質な過去動画を非公開にすればチャンネル評価が上がる」という説がよく流れますが、公開データでその効果を確認することはできません。少なくとも、非公開にしてもポリシー審査の対象から外れるわけではない点は 2025 年 3 月の変更で明確になっています。

ロックされた動画は削除してしまってよいですか？

削除しないでください。削除すると再審査そのものが成立しなくなる可能性があり、復旧ルートを自分で塞ぐことになります。まず再審査請求の可否を確認してから判断してください。

削除を検討してよいのは、「未確認 API 経由が原因で再審査請求ができない」と確定した場合や、原因を理解したうえで復旧の費用対効果が見合わないと判断した場合だけです。

非公開でアップロードしても審査されるというのは本当ですか？

本当です。2025 年 3 月 10 日の変更以降、非公開動画も広告適合性の追加審査の対象になっています。広告の適合性・著作権の確認・不正行為の防止の一環と説明されています。

YouTube 自身が「できるだけ早く限定公開または非公開としてアップロードし、審査完了後に公開すること」を推奨しています。つまり、非公開は隠れ場所ではなく公開前の検査場として使うのが正しい運用です。

審査にはどれくらい時間がかかりますか？

追加審査はほとんどの動画で数時間以内に完了しますが、最長で 24 時間程度かかる場合があります。これは広告適合性の追加審査の話で、ロック解除の再審査請求とは別の待ち時間です。

ショート運用では公開直後の初動が収益を左右するため、公開予定の 24 時間前に非公開でアップしておく段取りにするだけで、「公開直後に収益化が止まる」事故をかなり避けられます。

自動投稿ツールを使っていますが、ロックの原因になりますか？

なり得ます。未確認のサードパーティ API サービス経由のアップロードはロックの原因として公式に挙げられており、しかもこのケースだけは再審査請求ができません。

対処は、確認済みの API サービスまたは YouTube アプリ・サイトから再アップロードすることのみです。ツールを使い続けたい場合は、提供元に「YouTube の確認済み API サービスか」を確認してください。確認が取れないなら、投稿工程だけは手動に戻すのが安全です。

タグを直せば再審査は通りますか？

原因がタグなら通る可能性はありますが、保証はありません。重要なのは通知メールに書かれた指摘内容に対応することで、原因が別にある場合はタグだけ直しても不承認になります。

タグを直す場合は、無関係なトレンド語・他人のチャンネル名・内容に存在しない要素を全て外し、本編に実際に含まれる要素だけにしてください。「多いほど有利」という発想が最も危険です。

何度も再審査に落ちる場合はどうすればよいですか？

同じ内容で出し直しても結果は変わりにくいため、原因の解釈を変えて修正するか、原因を除いた差し替え版を新規制作するのが現実的です。回数を重ねること自体に効果はありません。

不承認が続くときの典型的な失敗パターンはYouTube 再審査請求 不承認に、請求回数の考え方はYouTube 再審査請求 何回に整理しています。

同じチャンネルの他の動画も危険ですか？

危険です。ロックの原因がタグ運用や制作テンプレのような構造的なものだった場合、同じ作り方の動画は全て同じリスクを抱えています。1 本だけ直しても再発します。

対処の基本は「1 本を直す」ではなく「同型の動画を棚卸しして一括で直す」です。制作フロー自体を見直す具体策は雑学動画 作り方を参照してください。

ロックされた動画の再生数や視聴履歴は消えますか？

公開データでは、ロックによって過去のアナリティクスデータそのものが削除されるという記載は確認できません。ただし非公開状態の間は新規の視聴が発生せず、収益化のしきい値へも寄与しません。

つまり「データが消える」のではなく「積み上がらなくなる」と理解するのが実態に近い表現です。復旧して公開に戻せば、再びカウント対象になります。

まとめ

非公開としてロックされた動画は、自分で非公開にした動画とは全く別の「違反措置」です。この記事の要点を整理します。

• 判別は 30 秒。YouTube Studio で公開設定を変更できるならロックではありません。変更できないならロックです。
• 収益化への影響は 3 層。その動画の広告収益がゼロになるだけでなく、有効な公開動画の総再生時間から外れ、さらに同型動画が量産されていればチャンネル収益化ポリシー側の判断材料になり得ます。
• ストライクは付かない。だからこそダッシュボードに警告が出ず、気づきにくい。通知メールと週次の目視確認が唯一の発見手段です。
• 解除は「直してから請求」。修正せずに請求だけ出すのが最も落ちるパターンです。承認されても自動公開されないので、手動で公開に戻す工程を忘れないでください。
• 未確認 API 経由だけは例外。再審査請求ができないため、正規経路からの再アップロードが唯一の解です。
• 2025 年 3 月 10 日以降、非公開動画も審査対象。これは制約であると同時に武器でもあります。公開予定の 24 時間前に非公開でアップし、判定を確認してから公開する運用に切り替えてください。
• 2027 年 2 月 1 日以降の新規申請は基準が 2 倍（8,000 時間または 2,000 万回）。ロック 1 本あたりの機会損失は今後さらに重くなります。

最後にリスク面も正直に書いておきます。再審査に出せば必ず通るわけではありません。原因が構造的なもの（テンプレ量産、素材の使い回し、自動投稿経路）である場合、1 本を直しても同じ結果が繰り返されます。また、復旧に成功しても、非公開期間中に失われた初動の再生機会は戻りません。だからこそ、事後対応より投稿前 24 時間の非公開審査と週次 5 分の棚卸しという予防運用のほうが、費やす時間あたりの効果は圧倒的に大きくなります。

チャンネル全体の違反状況の確認手順はYouTube違反警告の種類と確認方法、再発しない制作フローの組み方は雑学動画 作り方を、この記事とセットで確認してください。

※本記事は 2026 年 9 月 14 日時点で公開されている YouTube ヘルプおよび公式発表をもとに構成しています。ポリシーは改訂されるため、実際に対処する際は必ず最新の公式ヘルプで裏取りしてください。